24RS0046-01-2022-005969-08

№2-1568/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.02.2023 г.,

при секретаре Бажиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 г. в размере 80 928 руб. 89 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу – 51 407 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 29 521 руб. 42 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины 2 627 руб. 86 коп., мотивируя тем, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, а также взыскать с истца судебные расходы в размере 30 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, 14.05.2012 г. между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты с лимитом 60 000 руб. под 36% годовых с минимальным платежом 3 000 руб. 15 числа ежемесячно, факт получения ФИО2 указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету ФИО2, последнее формирование минимального платежа по договору № от 14.05.2012 г. произведено 25.08.2014 г.; 17.09.2014 г. сформировано требование о досрочном возврате кредита. (л.д.5)

Как следует из общих условий, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.

20.04.2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №1/С-Ф.

29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований №.

12.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований. Согласно акту приема-передачи сумма задолженности ФИО2 составляет 86 428 руб. 89 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 51 407 руб. 47 коп., размер просроченных процентов составляет 29 521 руб. 42 коп., сумма по штрафам 4 900 руб., комиссии 600 руб.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, сумму займа не возвращает, чем нарушает условия кредитного договора, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ООО «Региональная Служба Взыскания» составляет 80 928 руб. 89 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленных материалов, 10.04.2020 г. мировым судьей судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 г. за период с 14.05.2012 г. по 05.03.2020 г. в размере 80 928 руб. 89 коп., а также госпошлина 1 313 руб. 93 коп.

27.11.2020 г. определением и.о. мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска судебный приказ от 10.04.2020 г. отменен.

Истец обратился в суд 24.09.2022 г. (штамп на конверте) по истечению срока исковой давности (с учетом даты вынесения и отмены судебного приказа), в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012г. надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках договора на оказание юридических услуг от 27.02.2023 г. ответчик ФИО2 оплатил ФИО1 30 000 руб., что подтверждено распиской от 27.02.2023 г.

Согласно договору об оказании юридических услуг ФИО1 обязуется ознакомиться с материалами гражданского дела, подготовить письменный отзыв по заявленным требованиям, представлять интересы ФИО2 в судебном заседании.

Учитывая категорию, сложность дела, участие представителя ФИО1 в одном судебном заседании, подготовку заявления о применении срока исковой давности, требования разумности, справедливости и обоснованности представительских расходов, суд полагает возможным взыскать с ООО «Региональная Служба Взыскания» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 г. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 27.04.2023 г.