Решение по делу № 2-5449/2023 от 24.05.2023

Дело №2-5449/2023

74RS0002-01-2022-010249-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Зайдуллина, при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НИК24» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИК24» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование истец указал, что протоколом от 06.07.2022 ФИО1 признан победителем торгов (торговая процедура 7395) по продаже подвергнутого аресту Калининским РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области по исполнительному производству № 5552/20/74025-ИП от 22.01.2020, и находящемся в залоге у ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащем должнику ФИО2 автомобиля Mersedes-Benz, г/н №, VIN: №. Оператором торгов являлось ООО «НИК24».

Согласно п. 16.4 регламента электронной торговой площадки победитель торговой процедуры оплачивает ООО «НИК24» вознаграждение в размере 10 % от цены, достигнутой в результате торгов.

В соответствии с п. 16.2 регламента при участии в тогах вознаграждение оператора торгов оплачивается победителем после подписания организатором протокола № 3 о результатах проведения торгов.

Срок внесения вознаграждения – не позднее 3 рабочих дней с момента подписания организатором протокола № 3 о результатах проведения торгов.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НИК24» задолженность по оплате вознаграждения в размере 86 095,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 604,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 руб.

На судебное заседание истец ООО «НИК24» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора судом установлено, что протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан победителем торгов (торговая процедура 7395) по продаже подвергнутого аресту Калининским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и находящемся в залоге у ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащем должнику ФИО2, - автомобиля Mersedes-Benz, г/н №, VIN: №.

Оператором торгов являлось ООО «НИК24».

Цена продажи автомобиля – 860 953,10 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом принятое обязательство не исполнил.

Судом установлено, что на момент подачи искового явления задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из приведенных выше норм суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НИК24» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ООО «НИК24», ИНН <***>, задолженность по оплате вознаграждения в размере 86 095,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5735, 36 руб.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ООО «НИК24», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки, установленной в соответствующие периоды, начисляемые на фактический остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НИК24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 31.05.2023.