УИД № 77RS0034-02-2025-017010-47

Дело №2-16839/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Прокопенко А.А., при секретаре Черепановой Е.Е., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16839/2025 по исковому заявлению ФИО1 к НАО ПКО «ПКБ» о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой, внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой, внесении изменений в кредитную историю, указав в обоснование заявленных требований, что воспользовавшись его персональными данными неустановленное лицо обратилось в ООО МФК «Займ Онлайн» и от имени истца заключило договор займа ... от ... на сумму 8 500 руб. на срок 15 дней под 685,627 % годовых. Договор заключен в дистанционной форме. На основании договора цессии от 05.02.2019 право требования по договору займа перешло к НАО ПКО «ПКБ». Вместе с тем договор займа ... от ... истец с ответчиком никогда не заключал, денежные средства по договору займа не получал. На основании изложенного, истец просит суд признать договор займа ... от ... недействительным (ничтожным), обязать ответчика прекратить работу по взысканию задолженности по договору займа ... от ..., внести изменения в кредитную историю истца об отсутствии задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил в адрес суда письменные возражения, по доводам которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу ст. 160, п.1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... от имени ФИО1 заключен договор займа в дистанционной форме с ООО МФК «Займ Онлайн» ... на сумму 8 500 руб. на срок 15 дней под 685,627 % годовых.

На основании договора цессии от 05.02.2019 право требования по договору займа перешло к НАО ПКО «ПКБ».

Как следует из пояснений стороны истца, о данном договоре займа ФИО1 стало известно при получении 14.09.2021 судебного приказа №2-2594/2021 от 07.09.2021 о взыскании с него задолженности по договору займа, при этом указывает, что финансовых отношений с займодавцем, как и с ответчиком у него нет, договор займа он не заключал. Денежные средства фактически ему переданы не были.

Как следует из материалов дела, при заключении оспариваемого договора был указан номер телефона: телефон, который истцу не принадлежит, что подтверждается полученным ответом на судебный запрос в ПАО «ВымпелКом».

Истец обращался с письменной претензией в ООО МФК «Займ Онлайн», НАО ПКО «ПКБ» об аннулировании договора займа от ....

Согласно представленному ответу ООО МФК «Займ Онлайн» на обращение следует, что оспариваемый договор признан незаключенным, в связи с мошенническими действиями неустановленных лиц, информация об исправлении кредитной истории направлена в бюро кредитных историй, цессионарий направит в БКИ на исправление кредитной истории.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность истца ответчиком не списана, корректировка в кредитную историю истца не внесена, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети «Интернет» другим лицом.

При этом суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, у суда нет оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, полагает возможным признать оспариваемый договор недействительным.

Принимая во внимание, что судом оспариваемый договор признан недействительным, последствия недействительности сделки, обязание ответчика прекратить работу по взысканию задолженности в судебном порядке не требуется.

Истцом также заявлены требования об обязании НАО ПКО «ПКБ» направить в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности по спорному договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон «О кредитных историях») источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона «О кредитных историях» определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, паспортные данные, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца в данной части, поскольку у суда отсутствует информация об удалении файла из бюро кредитных историй.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к НАО ПКО «ПКБ» (ИНН <***>) о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой, внесении изменений в кредитную историю - удовлетворить.

Признать договор займа ... от ..., заключенный от имени ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» недействительным (ничтожным).

Обязать НАО ПКО «ПКБ» внести изменения в кредитную историю ФИО1, исключив запись о договоре займа ... от ..., направив корректирующую информацию в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН ...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2026 года.

Судья А.А. Прокопенко