Дело № г. Дзержинск
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Нефедове Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам: № в размере 42241 руб. и пеней в размере 110072 руб., № в размере 92090 руб. и пеней в размере 89374 руб., расходов по госпошлине в размере 10844,50 руб.
Истец ИП ФИО1 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу своей правоприменительной направленности и целевого назначения регистрация гражданина является обязательным способом доведения им до сведения органов государственной власти, местного самоуправления и иных государственно значимых структур информации о своем месте нахождения, в т.ч. в целях обеспечения возможности их взаимодействия с гражданином и вручения ему юридически значимых сообщений.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В силу п.1-3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 20.02.2024 между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор № розничной купли-продажи с рассрочкой платежа товара -смартфон <данные изъяты> стоимостью 166990 руб.
В силу п.2 договора цена договора (стоимость товара) составила 166990 руб.
Согласно условиями договора в счет оплаты товара авансовый платеж внесен не был.
Согласно условиям договора ФИО2 обязан был осуществить платежи по договору по установленному графику.
В силу п.3.1 договора за просроченный платеж взымается пеня в размере 1% в день от невыплаченной в срок суммы. В случае задержки взносов на срок более 90 дней, продавец имеет право потребовать досрочной выплаты стоимости товара.
В нарушение условий договора ФИО2 неоднократно нарушал сроки оплаты, внося денежные средства менее установленного договором размера и не в указанные сроки. Ответчиком были внесены денежные средства в размере 111764 руб.
17.02.2025 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору, который был отменен 30.05.2025. В рамках исполнительного производства были произведены удержания в размере 12985 руб.
Задолженность по договору розничной купли-продажи № в размере 42241 руб. не погашена ответчиком.
Размер пеней на 24.06.2025 по расчету истца составляет 143041 руб.
20.07.2024 между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор № розничной купли-продажи с рассрочкой платежа товара - смартфон Apple <данные изъяты> стоимостью 141990 руб.
В силу п.2 договора цена договора (стоимость товара) составила 141990 руб.
Согласно условиями договора в счет оплаты товара авансовый платеж внесен не был.
Согласно условиям договора ФИО2 обязан был осуществить платежи по договору по договору по установленному графику.
В силу п.3.1 договора за просроченный платеж взымается пеня в размере 1% в день от невыплаченной в срок суммы. В случае задержки взносов на срок более 90 дней, продавец имеет право потребовать досрочной выплаты стоимости товара.
В нарушение условий договора ФИО2 неоднократно нарушал сроки оплаты, внося денежные средства менее установленного договором размера и не в указанные сроки. Ответчиком были внесены денежные средства в размере 49900 руб.
Задолженность по договору розничной купли-продажи № в размере 92090 руб. не погашена ответчиком.
Размер пеней на 24.06.2025 по расчету истца составляет 114393 руб.
ИП ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика пени, предусмотренные договорами купли-продажи: по договору № в размере 110072 руб. и по договору № в размере 89374 руб., самостоятельно снизив их размер.
Разрешая данные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку ФИО2 в нарушение условий договора № от 20.02.2024 и договора № от 02.07.2024 неоднократно допускал просрочку платежей, соответственно, обязан нести ответственность в виде пеней.
С ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию пени по договору № от 20.02.2024 за период с 20.03.2024 по 31.05.2025 в размере 110072 руб.; пени по договору № от 02.07.2024 за период с 02.08.2024 по 24.06.2025 в размере 89374 руб., а также задолженность по договорам купли-продажи.
В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10844,50 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору № от 20.02.2024 в размере 42241 руб., пени в размере 110072 руб., задолженность по договору № от 02.07.2024 в размере 92090 руб., пени в размере 89374 руб., расходы по госпошлине в размере 10844,50 руб.
Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2025 года.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова