Дело № 2-2413/2022

УИД 24RS0012-01-2020-000459-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав в его обоснование, что 07.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № № по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 72 700 рублей сроком до востребования, а заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В нарушение обязательств по договору заемщик не исполнял принятые обязательства, что подтверждается выпиской по счету. 03.05.2017 заемщик ФИО2 скончалась. Наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 158 985,26 рублей и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4 379,71 рублей.

Заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 04.08.2020 исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены.

Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от 24.06.2022 заочное решение по настоящему гражданскому делу от 04.08.2020 отменено. Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от 20.07.2022 гражданское дело передано по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о замене стороны истца – ПАО КБ «Восточный» правопреемником – публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»).

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ПАО «Совкомбанк», равно как ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

При этом, при обращении в суд с указанным выше иском истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Представляющий интересы ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 27.09.2022, в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения иска, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороной истца не урегулирован досудебной порядок спора.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (статья 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2017 между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит с лимитом кредитования в сумме 72 700 рублей на срок до востребования под 29,00 % годовых, с обязанностью внесения минимального обязательного платежа в размере 4 121 рублей. При этом, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика до заключения договора. Заемщик ФИО2 указала, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

ПАО КБ «Восточный» обязанность по выдаче кредита исполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с 06.05.2011 по 06.04.2020, вместе с тем, обязательства по возврату кредита и процентов заемщиком не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 03.05.2017, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Дивногорского нотариального округа ФИО4 следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №

Нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края Дивногорского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери наследодателя – ФИО1 на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес >

Заявление от других наследников – ФИО5, ФИО6 в адрес нотариуса не поступило, вместе с тем, в их адрес направлялось уведомление о необходимости в срок до 03.11.2017 явиться в нотариальную палату, при этом в случае оставления без внимания, направленного уведомления, бездействие расценивается как отказ от наследства.

Со смертью заёмщика ФИО2 обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику – ответчику по делу, на основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Задолженность заемщика по договору кредитования № № от 07.03.2017 согласно представленному истцом расчету составляет 158 985,26 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 72 321,20 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 86 664,06 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно, может быть положен в основу принимаемого по делу решения. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.10.2017 о кадастровой стоимости объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес > имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости по состоянию на 03.05.2017 год составляет 1 725 238,311 рублей. Соответственно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется в размере 862 619 рублей 15 копеек, что превышает размер взыскиваемой задолженности по договору кредитования № № от 07.03.2017.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, влекущем оставление искового заявления без рассмотрения, а также о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа, заключенному с ФИО2 07.03.2017, по условиям которого денежные средства были предоставлены заемщику сроком до востребования.

Согласно положению абз. 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Вместе с тем приведенная выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абз. 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Соответственно, в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении имеющегося обязательства.

Поскольку срок возврата долга по договору кредитования № № от 07.03.2017 не установлен, график платежей между сторонами указанного договора кредитования не согласовывался, обязательства заемщика являются длящимися и прекращаются погашением кредитной задолженности в полном объеме, течение срока исковой давности по обязательству, срок исполнения которого не определен, начинает течь в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

При этом суд учитывает, что согласно выписке из лицевого счета № № заемщика ФИО2 за период с 06.05.2011 по 06.04.2020 погашение начисленных срочных процентов по договору кредитования № № от 07.03.2017 последний раз состоялось 22.06.2017, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением 16.06.2020, т.е. в том числе в пределах установленного законом общего срока исковой давности.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств, в том числе с причитающимися процентами, по договору кредитования, как к лицу, принявшему наследство после смерти заемщика ФИО2

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина, которая составляет в данном случае 4 379 рублей 71 копейку.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк№), юридический адрес: <адрес > задолженность по договору кредитования № от 07 марта 2017 года в размере 72 321, 20 рублей (семьдесят две тысячи триста двадцать один рубль 20 копеек), проценты за пользование кредитными средствами в размере 86 664,06 рублей (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 06 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 379,71 рублей (четыре тысячи триста семьдесят девять рублей 71 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Судья: И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 года.

Судья: И.В. Чулкова