УИД 93RS0№-76

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января2026 года Ясиноватский городской суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Скичко

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении долей в совместном имуществе,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась в Ясиноватский городской суд с иском об определении долей в совместном имуществе.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО2.

После его смерти открылось наследство, состоящее из доли квартиры, расположенной по адресу: Ясиноватскийм.о., пгт. Пантелеймоновка, <адрес>, принадлежащей умершему на основании Свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро по приватизации государственного жилищного фонда при ОАО «Пантелеймоновский огнеупорный завод», ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ с занесением в реестровую книгу за №ир40091.

При обращении к нотариусу Ясиноватского городского нотариального округа ФИО7 ей в устной форме разъяснено, что в свидетельстве о праве собственности не указаны доли всех совладельцев квартиры.

Для дальнейшего оформления своих наследственных прав, вынуждена обратиться в суд.

Просит определить доли в совместном имуществе, а именно: <адрес>, расположенной по адресу: Ясиноватскийм.о., пгт.Пантелеймоновка, <адрес>, принадлежащей им на основании Свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро по приватизации государственного жилищного фонда при ОАО «Пантелеймоновский огнеупорный завод»,ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассматривать гражданское дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в рамках заявленных требований, суд пришёл к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что основании Свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро по приватизации государственного жилищного фонда при ОАО «Пантелеймоновский огнеупорный завод», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в БТИ с занесением в реестровую книгу за №ир40091(л.д.8-11), что также подтверждается информацией публично-правовой компании «Роскадастр» (л.д.24-33).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО8 (Лыга) ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АС №, выданным повторно Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики (л.д.6).

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: Ясиноватскийм.о., пгт. Пантелеймоновка, <адрес> (л.д.12).

В соответствии со ст.8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонд» передача квартир (домов), жилых помещений в общежитиях осуществляется в общую совместную или частичную собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме), жилом помещении в общежитии, в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома), жилого помещения в общежитии.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 17 Закона Украины «О собственности» имущество, приобретенное в результате совместного труда членов семьи, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено письменным соглашением между ними.

Имущество, приобретенное в результате совместного труда граждан, объединившихся для совместной деятельности, является их общей долевой собственностью, если иное не установлено письменным соглашением между ними. Размер каждого определяется степенью его трудового участия.

В соответствии со ст.ст.355-357 ГК Украины общая собственность считается долевой, если законом или договором не установлена общая совместная собственность на имущество. Доли в праве общей долевой собственности считаются равными. Если иное не установлено по договоренности совладельцев.

В силу ст.244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.245ГК Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, всем членам семьи, участвовавшим в приватизации, принадлежит по 1/3 доли в общей собственности.

Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив предоставленные сторонами в порядке ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу, что заявленные требования ФИО3 об определении долей в совместном имуществе являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262-264 ГПК Российской Федерациисуд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об определении долей в совместном имуществе,– удовлетворить в полном объёме.

Определить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли за каждым в жилой квартире, расположенной по адресу:Ясиноватскийм.о., пгт. Пантелеймоновка, <адрес>, согласно свидетельству о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в апелляционном порядке через Ясиноватский городской суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

.

Судья Е.В. Скичко

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026