К делу № 2-1511/2022

23RS0008-01-2022-001686-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 07 июля 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за счет наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества должника ФИО2, определенного в рамках наследственного дела задолженность по кредитной карте № номер договора № в размере 28 242 рублей 46 копеек в том числе задолженность по основному долгу – 23534 рубля 37 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 4708 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1047 рублей 27 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.02.2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок 36, под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30 000 рублей. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умер. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО4 после смерти заемщика ФИО2 было открыто наследственное дело №г. По состоянию на 03.03.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет в размере 28 242 рублей 46 копеек в том числе задолженность по основному долгу – 23534 рубля 37 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 4708 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок 36, под 19 процентов годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. (л.д.14-16).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом выдав заемщику кредитную карту 0528-Р-530983806 с кредитным лимитом 30 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами с 21.01.2021 года не производились, что подтверждается представленным расчётом задолженности (л.д.19-28).

По состоянию на 03.03.2022 года задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 28 242 рублей 46 копеек в том числе задолженность по основному долгу – 23534 рубля 37 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 4708 рублей 09 копеек.

16.01.2021 года ФИО2 умер (л.д.29), после его смерти нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № (л.д.40). На день смерти согласно сведениям представленным нотариусом, в состав наследственного имущества заемщика входило следующее имущество:

Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не исполнено, нотариусу Белореченского нотариального округа направлено извещение о включении в наследственную массу имеющеюся задолженности (л.д.34).

Нотариусом в адрес суда была направлена выписка из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которой наследником принявшим наследство умершего ФИО2, зарегистрированного на момент смерти по адресу: , является супруга ФИО3, которая привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика (л.д.40-41).

Как следует из ответа МРЭО № 6 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство 1994 года выпуска, регистрация которого прекращена 09.03.2021г в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст. 1152 ГК РФ

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом»

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ФИО3, за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 242 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ФИО3 следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца размере 1047 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за счет наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Р.Украины, проживающей по адресу: , () в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, <...> (ИНН<***>, ОГРН <***> от 16.08.2002г) за счет наследственного имущества как наследника умершего заемщика задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 242 рублей 46 копеек в том числе задолженность по основному долгу – 23 534 рубля 37 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 4708 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1047 рублей 27 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 07.07.2022 года.

Судья И.А. Просветов