Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданское дело № 2-911/2023
УИД № 27RS0021-01-2023-000563-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Переяславка 03.10.2023
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 320000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6400 рублей, указав, что согласно расписке от 29.05.2019 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 200000 рублей со сроком возврата до 15.06.2019.
Кроме этого, в соответствии с распиской от 19.07.2021 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 120000 рублей со сроком возврата до 10.08.2021.
Вместе с тем, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнил.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в согласованную с ним дату и время судебного разбирательства в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 исковые требования поддержал, просил заявление удовлетворить в полном объеме, указав, что ФИО3 дважды брал в долг денежные средства у ФИО2 на свои личные нужды. В согласованные сторонами сроки возврата заемных денежных средств ответчик долги не вернул, с просьбой предоставить отсрочку (рассрочку) выплаты суммы займа к истцу не обращался, несмотря на истечение сроков возврата займов, мер к урегулированию спора не принял, денежные средства истцу не вернул.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
29.05.2019 ФИО3 дана расписка ФИО2, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей и обязуется вернуть эти денежные средства в срок до 15.06.2019.
Помимо этого, ФИО3 дана расписка ФИО2, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 120000 рублей с обязательством вернуть денежные средства в срок до 10.08.2021.
До настоящего времени обязательства ответчика по возврату сумм долга перед истцом не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в установленном гражданским процессуальным законом порядке, и в своей совокупности – достаточными для установления того, что 29.05.2019, 19.07.2021 ФИО3 даны расписки ФИО2, согласно которым ФИО3 получил в долг и обязался вернуть ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей в срок до 15.06.2019, и 120000 рублей – в срок до 10.08.2021. Однако до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены. Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком, как заемщиком, обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены.
В связи с этим, суд признает факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств и неисполнения требований норм федерального законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика сумм долга в размере 200000 рублей, 120000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400 рублей.
При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 задолженность по распискам (договорам займов) от 29.05.2019 в размере 200000 рублей, от 19.07.2021 в размере 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, а всего взыскать 326400 (триста двадцать шесть тысяч четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Абузяров