Решение по делу № 2-1591/2023 от 13.04.2023

Дело №

УИД 23RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 апреля 2023 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно договору аренды транспортного средства с правом выкупа, заключенного между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель передал во временное пользование арендатору транспортное средство Фольцваген Поло, 2014 г.в., г/н №, номер двигателя №. Транспортное средство было передано арендатору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии пригодном для эксплуатации.

Согласно п. 2.1 указанного договора, арендная плата подлежала выплате арендатором ежедневно в размере 1600 рублей.

В связи с тем, что ФИО3 свои договорные обязательства по оплате арендных платежей не исполняет, арендодатель принял решение о расторжении договора. Соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписать отказалась, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании с последней суммы задолженности по арендной плате в размере 17 050 рублей, пени в размере 93 450 рублей, расходов на устранение повреждений транспортного средства в размере 9 100 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 592 рубля.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, согласно договору аренды транспортного средства с правом выкупа, заключенного между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель передал во временное пользование арендатору транспортное средство Фольцваген Поло, 2014 г.в., г/н №, номер двигателя №. Транспортное средство было передано арендатору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии пригодном для эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещении в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В связи с положением ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В период аренды транспортного средства ответчиком допущены нарушения правил дорожного движения, в связи с чем вынесены постановления о назначении административного наказания в виде штрафа на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, в момент осмотра и передачи автомобиля арендодателю были выявлены повреждения переднего бампера, отсутствие правой нижней заглушки на переднем бампере, повреждение заднего правого крыла и диска, в связи с чем арендодатель понес расходы на восстановление в размере 9 100 рублей.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.3 договора аренды, за просрочку платежей арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени с размере 30 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Представленный в материал дела истцом расчет неустойки, принимается судом. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 93 450 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в 3 5292 руб., что подтверждается чек ордером ПАО Сбербанк Краснодарское отделение №, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 050 рублей, пени в размере 93 450 рублей, расходы по устранению повреждений транспортного средства в размере 9 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 592 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: