УИД: 32RS0027-01-2021-003405-52

Дело № 2-3147/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Севастополь Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Блейз И.Г.,

при участии секретаря Нежединовой Д.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ООО «Рублев-Финанс» обратился с иском к ФИО1, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 100 818,78 руб., в том числе:

- 21 859,45 руб. – сумма основного долга;

- 78 959,33 руб. – сумма процентов за пользование займом;

- 3216,38 руб. – сумма уплаченной государственной пошлины;

- 213,64 руб. – почтовые расходы.

В обоснование требований истцом указано, что 06.02.2015 между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 22 400 руб. сроком на 36 месяцев под 89% годовых.

30.11.2017 между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Рублев-Финанс» перешло право требования в отношении суммы задолженности должника ФИО1 по договору займа № от 06.02.2015. Поскольку направленное в адрес ответчика 29.01.2018 уведомление о переуступке прав требований, содержащее также требование об уплате задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено, это стало основанием для обращения истца в суд.

Заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 апреля 2022 года требования ООО «Рублев-Финанс» к ФИО1 были удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Рублев-Финанс» по договору займа № от 06.02.2015 задолженность в сумме 100 818,78 руб., в том числе: 21 859,45 руб. – сумма основного долга; 78 959,33 руб. – сумма процентов за пользование займом; 3216,38 руб. – сумма уплаченной государственной пошлины; 213,64 руб. – почтовые расходы.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 19.07.2022 заочное решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 апреля 2022 года отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

После возобновления производства по делу представитель истца в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не могла погасить долг в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 06.02.2015 между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Выручай-Деньги» предоставил ФИО1 06.02.2015 на приобретение товара сумму займа в размере 22 140 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на неё проценты в размере 63 983,86 рублей, из расчета 89% годовых.

В соответствии с договором займа возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется согласно графику платежей до 06.02.2018.

Согласно п. 1 договора займа проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется займ по день возврата займа (включительно).

30.11.2017 между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Рублев-Финанс» перешло право требования в отношении суммы задолженности должника ФИО1 по договору займа № от 06.02.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.01.2018 ответчику направлено уведомление о переуступке прав требований по договору займа, содержащее требование об уплате задолженности.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку кредитор по договору микрозайма не вправе начислять повышенные проценты за период, превышающий срок договора, сумма процентов, подлежит начислению ответчику за период с 07.02.2015 по 05.02.2018 в размере 59 113,80 рублей (22 140х89%/365х1095), а за период с 06.02.2018 по 02.07.2021 по средневзвешенной ставке в размере 15 464 рублей (22 140х20,51%/365х1243).

Общая сумма процентов составляет 74 577, 8 руб. (59 113,8 + 15 464)

ФИО1 в нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и индивидуальных условий договора потребительского займа, в период с 07.02.2015 по 02.07.2021, не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты в соответствии с указанным договором.

В связи с этим образовалась задолженность, которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу: 21 859,45 рублей (в пределах заявленного размера истцом);

- задолженность по уплате процентов за период с 07.02.2015 по 05.02.2018 в размере 59 113,80 рублей;

- проценты за пользование суммой займа за период с 06.02.2018 по 02.07.2021 в размере 15 464 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что погашение суммы займа производилось через принудительное исполнение службы судебных приставов, на основании судебного приказа от 02.04.2018 мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Брянска, однако по заявлению ответчика определением от 25.05.2021 судебный приказ отменён, а исполнительное производство ввиду этого прекращено.

Доводы ФИО1 об оплате суммы задолженности в размере 60 067,08 рублей, не могут служить основанием к отказу во взыскании задолженности в настоящем судебном разбирательстве, поскольку ввиду отмены судебного приказа ответчик не лишена обратится с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 3 093 рублей.

Кроме того, истцом также были понесены почтовые расходы на направление иска истцу, стоимость которых составила 213 рублей 64 копеек, в связи с чем на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место регистрации и проживания <адрес> паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа № от 06.02.2015 в размере 21 859 рублей 45 копеек — сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за период с 07.02.2015 по 05.02.2018 в размере 59 113 рублей 80 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 06.02.2018 по 02.07.2021 в размере 15 464 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, почтовые расходы в размере 213 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093 рублей, а всего взыскать 99 743 рублей 89 копейки.

В удовлетворении иных требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 13.09.2022.

Председательствующий И.Г. Блейз