Дело № 2-2-186/2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года п.Долгое, Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянского отделения № 8605 (далее ПАО Сбербанк) к ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец – ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 25.07.2017 выдало кредит ФИО1 в размере 32737 рублей на срок 48 месяцев под 16,2 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнила ненадлежащим образом, за период с 25.12.2018 по 14.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33 542 рубля 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 23 492рубля 87 копеек, просроченные проценты – 10 050 рублей 02 копейки.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2017, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.07.2017 за период с 25.12.2018 по 14.04.2022 (включительно) в размере 33 542 рубля 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 23 492рубля 87 копеек, просроченные проценты – 10 050 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 206 рублей 29 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Трете лицо – ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явилось, о дате времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 25.07.2017 на сумму 32737 рублей на срок 48 месяцев под 16,2 % годовых.

Согласно выписок по лицевым счетам заемщика за период с 25.12.2018 по 14.04.2022 (включительно), заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов.

Суду не представлено доказательств того, что кредитный договор между истцом и заемщиком не был заключен, денежные средства по кредиту не были получены заемщиком, заемщик надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти 11-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Задолженность по кредитному договору № от 25.07.2017 за период с 25.12.2018 по 14.04.2022 (включительно) в размере 33 542 рубля 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 23 492рубля 87 копеек, просроченные проценты – 10 050 рублей 02 копейки.

Данная задолженность судом проверена и сторонами не оспорена.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Брянской областной нотариальной палаты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывалось наследственное дело, наследником является ФИО3 (л.д. 83-100).

По свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принял после смерти ФИО1 следующее имущество: квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 93).

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде квартиры, на которое наследник обратился с заявлением о вступлении в права наследования превышает размер долга, что также не было оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как с наследника после умершего заемщика задолженности по кредитному договору в размере33542 рубля 89 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 7206 рублей 29 копеек (6000 рублей – расторжение договора, 1206 рублей 29 копеек – удовлетворенные исковые требования).

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянского отделения № к ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2017, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Брянское отделение № задолженность по кредитному договору № от 25.07.2017 в сумме 33542 (тридцать три тысячи пятьсот сорок два) рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7206(семь тысяч двести шесть) рублей 29 копеек, а всего 40 749(сорок тысяч семьсот сорок девять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение суда в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: