Дело № ...

10RS0№ ...-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный деловой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Межрегиональный деловой центр» (далее – истец, ООО «МДЦ» обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 (далее – Должник) и ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» заключили договор займа № ... на сумму № ...% годовых сроком до ХХ.ХХ.ХХ. Третье лицо исполнил свои обязательства и передал Должнику денежные средства в сумме 8000 руб., что подтверждается договором от ХХ.ХХ.ХХ №КОН0000366, расходным кассовым ордером от ХХ.ХХ.ХХ. Должник обязался в срок до ХХ.ХХ.ХХ полностью вернуть сумму займа с процентами. Должник нарушил свои обязательства по Договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный срок. ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Союз микрофинансирования СЗ» и ООО «МДЦ» заключен договор уступки требования № .... Согласно п.1.1 данного Договора первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) принадлежащее Цеденту по договорам потребительского займа, в том числе задолженность, подтвержденную вступившими в законную силу решениями суда, согласно Реестру переуступаемых прав, указанных в Приложении № ... к Договору. Во исполнение указанного Договора ООО «Союз микрофинансирования СЗ» передало ООО «МДЦ» все документы, удостоверяющие требование, произведена оплата за уступку в размере 12013,31 руб., что подтверждается платежным поручением от ХХ.ХХ.ХХ № .... В ходе проверки материалов было установлено, что заемщик умер ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается определением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу № .... На дату смерти заемщика размер задолженности составляет 10391,45 руб., что подтверждается расчетом. Установлено, что в производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, на претензию от ХХ.ХХ.ХХ информация о наследниках не предоставлена. На основании изложенного просит взыскать с наследников заемщика в счет возмещения долга по Договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... денежную сумму в размере 10807,11, в том числе: 8000 руб. – основной долг, 2352 руб. – проценты, 39,45 руб. – неустойка, 415,66 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, представила письменное заявление, в котором сообщила об исчерпании наследственной массы при удержаниях по иным долговым обязательствам после смерти ФИО2

Третьи лица нотариус ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители <...> не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ФИО2 и ООО «Союз микрофинансирования СЗ» был заключен Договор займа №№ ... на сумму № ...% годовых сроком до ХХ.ХХ.ХХ.

ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умерла ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается записью акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

К имуществу умершей ХХ.ХХ.ХХ открыто наследственное дело № ..., из которого следует, что наследниками по закону являются дочери – ФИО1 и ФИО4, сын – ФИО5, последние с заявлениями о принятия наследства не обращались.

ФИО1 приняла наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ........, кадастровая стоимость которой составляет № ... руб./6). Указанная стоимость имущества принята нотариусом при оформлении наследственных прав, сторонами не оспаривалась, иной оценки не представлено, а также денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» на момент смерти ФИО2 Иного наследственного имущества не установлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что решениями Кондопожского городского суда РК с ФИО1, как наследника заемщика ФИО2, взысканы следующие задолженности: решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в пользу ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» задолженность по договору займа №№ ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 5148 руб.; решением Кондопожского городского суда РК от от ХХ.ХХ.ХХ в пользу ООО МКК «Выручайка» задолженность по договору потребительского микрозайма №№ ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 43391,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1502 руб.; заочным решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в пользу КПК «Кондопога» задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 123966 руб., задолженность по членским взносам в размере 3951,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3758 руб.; решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № ...******3662 за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 69107,06 руб., а также 2273,21 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ответом ОСП по ........ УФССП России по РК в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных по вышеуказанным решениям суда, в счет наследственной массы удержаны следующие денежные средства: ООО МКК «Выручайка» сумма задолженности 44893,75 руб. (погашена в полном объеме); КПК «Кондопога» 131675,75 руб. (погашена в полном объеме); ООО МКК «Микроденьги» 5548 руб. (погашена в полном объеме); ПАО «Сбербанк» сумма задолженности 71380,27 руб. (погашено 20280,86 руб.).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на дату смерти (ХХ.ХХ.ХХ) на имя ФИО2 открыты следующие счета: № ... (остаток на ХХ.ХХ.ХХ – 1 руб.), № ... (остаток на ХХ.ХХ.ХХ – 9302,79 руб.), № ... (остаток на ХХ.ХХ.ХХ – 10 руб.). Вместе с тем, на основании постановления об обращении взыскания от ХХ.ХХ.ХХ со счета ФИО2 № ... удержаны денежные средства в размере 7520 руб. и 1968,08 руб., со счета № ... – 10 руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО2 за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 10391,45 руб., из которых: 8000 руб. – остаток суммы займа, 2352 руб. – задолженность по процентам, 39,45 руб. – неустойка по основному долгу.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд принимает во внимание положения п. 1 ст. 419 ГК РФ, в соответствии с которым обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 10391,45 руб. превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом исполнения решений Кондопожского городского суда РК, на основании которых с ответчика была взыскана задолженность в размере стоимости перешедшего ей наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований во взыскании с наследника задолженности по кредиту за счет имущества.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Копия верна: судья С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.