РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3011/20 по иску адрес в лице адрес «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию от 05 апреля 2019 года № 0619 КА400284, а также о взыскании государственной пошлины в размере сумма, задолженности по уплате страховой премии сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 05 апреля 2019 года между адрес и ФИО1 был заключен договор страхования № 0619 КА 400284 от 05.04.2019г., сроком с 05.04.2019г. по 08.04.2024г. в обеспечение исполнения кредитного договора <***> от 05.04.2019г., заключенного ответчиком с Банком «Финсервис» (АО).

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме сумма истек 05.04.2020г., однако свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

В связи с этим, 18.05.2020г. в адрес ответчика направлено письмо требование об оплате страховой премии в размере сумма, а также предложение расторгнуть страховой договор путем подписания соответствующего соглашения. Однако требование истца, ответчиком оставлено без ответа, соглашение от 18.05.2020г. о расторжении и прекращении договора страхования не были подписаны, оплата страховой премии не произведена.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что 05 апреля 2019 года между адрес и ФИО1 был заключен договор страхования № 0619 КА 400284 от 05.04.2019г., сроком с 05.04.2019г. по 08.04.2024г. в обеспечение исполнения кредитного договора <***> от 05.04.2019г., заключенного ответчиком с Банком «Финсервис» (АО).

Согласно п. 3 договора, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью застрахованного лица, произошедшей в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии с п.6,7 договора, страховая сумма на каждый период страхования, устанавливается в размере задолженности по кредитному договору на дату заключения полиса, увеличенной на 10%. Страховые премии (взносы) и тарифы, установленные в процентах от страховой суммы, на каждый период страхования указаны в Графике страховых сумм и страховых премий. Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на дату заключения полиса.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в размере сумма истек 05.04.2020 года.

Согласно ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора от 18.05.2020 года.

Согласно п. 6.13.5 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от 23.10.2014г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер страховой премии, подлежащей взысканию с ответчика за период с 05 апреля 2020 года по 18 мая 2020 года составляет: 1 819,91/365*44=219,сумма.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате страховой премии в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Как следует из ст. 929 ГК РФ, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Действие Договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном Договором.

Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования, Договором не предусмотрены.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, доказательств надлежащего исполнения договора страхования ответчиком в части уплаты страховых взносов не представлено, требования истца о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма, по требованию имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

адрес «СОГАЗ» в лице адрес «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 05 апреля 2019 года № 0619 КА 400284, заключенный между адрес и ФИО1, с 18 мая 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по страховой премии в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма., всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Баранова Н.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 августа 2022 года.