Дело № 2-125/2023

УИД № 69RS0018-01-2023-000071-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 г. город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Песоцкой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мамонтовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 26.05.2013 г. между ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ФИО2 был заключён договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX 9542364, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 50000 руб. на срок 24 мес. под 20% годовых. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. Все обязательства по сделке на основании договоров уступок прав требований перешли к истцу в установленном порядке. По состоянию на 14.12.2022 задолженность ответчика перед банком составляет: 51534,14 руб. - основной долг; 19859,84 руб. - проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга на 25.09.2015; 74406,82 руб. – проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 по 14.12.2022 г.; 1264132,45 руб. - неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 14.12.2022. Истец, считая сумму неустойки завышенной, самостоятельно снижает ее с 1264132,45 руб. до 50000 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 382, 383, 384 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика: задолженность по основному долгу - 51534,14 руб.; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга по состоянию на 25.09.2015 - 19859,84 руб.; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 по 14.12.2022 – 74406,82 руб.; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 26.09.2015 по 14.12.2022 в размере – 50000 руб.; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 15.12.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 15.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела належим образом. Ранее направила отзыв на исковое заявление в котором ссылась на положения ст. 196, 200, 201 Гражданского кодекса РФ, а также п.п. 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" просила в удовлетворении требований отказать.

Суд рассмотрел дело при данной явке сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключён в офертно- акцептной форме путём присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.

Судом установлено, что 26.05.2013 г. между ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ФИО2 был заключён договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX 9542364, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 50000 руб. на срок 24 мес. под 20% годовых. При этом ответчица обязалась возвращать сумму кредита и проценты за его пользование в соответствии с условиями договора. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает.

По состоянию на 14.12.2022 задолженность ответчика перед банком составляет: 51534,14 руб. - основной долг; 19859,84 руб. - проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга на 25.09.2015; 74406,82 руб. – проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 по 14.12.2022 г.; 1264132,45 руб. - неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 14.12.2022. Истец, считая сумму неустойки завышенной, самостоятельно снижает ее с 1264132,45 руб. до 50000 руб.

Факт полного исполнения обязанности банком по перечислению денежных средств подтверждён выпиской из лицевого счета, представленной в материалах дела.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, при нарушении заёмщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку штрафную неустойку в определённом договоре размере от суммы просроченной задолженности.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, в силу достигнутого при заключении договора соглашения сторон, не оспоренного ответчиком, банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "АМАНТ" был заключён договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29.09.2015. Между ООО "АМАНТ" и ООО "Долговой центр МКБ" заключён договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018, согласно которому ООО "Долговой центр МКБ" были уступлены права требования к заёмщикам-физическим лицам, переданным ООО "АМАНТ" по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). ООО "Долговой центр МКБ" был переименован в ООО "Долговой центр". Между ИП ФИО1 и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключён агентский договор № 100322 от 10.03.2022, согласно которому ООО "АЛЬТАФИНАНС" обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО "Долговой центр" прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018. Обязательства по оплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022 исполнены ИП ФИО1 в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением. Между ООО "Долговой центр" и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключён договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022. Между ИП ФИО1 и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключён договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1003/22 от 11.03.2022 исполнены ООО "АЛЬТАФИНАНС" в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключённому с ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключённому с ответчиком договору.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из искового заявления следует, что срок уплаты кредита - 31.05.2015, к мировому судье истец обратился за выдачей судебного приказа лишь 15.07.2022 (номер ШПИ 80095574196743), т.е. спустя трёхлетний срок. В связи с чем суд соглашается с доводами стороны ответчика, что срок исковой давности подлежит применению к заявленным требованиям.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском последним срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 г.

Председательствующий Е.Н. Песоцкая