Дело № 2-548/2025 (2-11059/2024)
УИД 35RS0010-01-2024-016610-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 16 января 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.
при секретаре Клинове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.
В обоснование требований указал, что между ФИО4 и ФИО3 заключен инвестиционный договор, согласно которому ФИО4 вкладывает в создание проекта по организации развлекательных услуг денежные средства в размере 400 000 руб., а ФИО3 организует площадку для оказания развлекательных услуг и после начала работы площадки выплачивает ФИО2 часть полученного дохода, условия договора ФИО3 были не выполнены.
Просил суд взыскать с ответчика ФИО3 текущие платежи в размере 31 100 руб., неустойку в размере 21 770 руб., упущенную выгоду в размере 510 000 руб., плату за фактическое прекращение деятельности по оказанию услуг в размере 75 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, причина неявки суду неизвестна.
Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав стороны, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из материалов дела, 30.06.2023 ФИО4 и ФИО3 заключен инвестиционный договор, согласно которому ФИО4 вкладывает в создание проекта по организации развлекательных услуг денежные средства в размере 400 000 руб., а ФИО3 организует площадку для оказания развлекательных услуг и после начала работы площадки выплачивает ФИО2 часть полученного дохода.
30.06.2023 инвестиционные средства в размере 400 000 руб. переданы ФИО3, что подтверждается распиской о получении денежных средств в материалах дела.
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что означает.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании п. 6.3.1.1 инвестиционного договора от 30.06.2023 г. вне зависимости от экономического результата реализации проекта по итогам квартала ФИО2 вправе потребовать от ФИО1 уплаты денежных средств в размере не меньше, чем 30 000 руб. Таким образом, в соответствии с историей переводов денежных средств задолженность ФИО1 за текущие выплаты в период с октября 2023 по декабрь 2023 составил 1 100 руб., а за период с апреля 2024 по июнь 2024 года – 30 000 руб.
В соответствии со статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.4 договора инвестор вправе требовать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с момента предъявления такого требования. 14.08.2024 истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая получена 20.08.2024. В соответствии с условиями договора обязательство по выплате неустойки возникает через 7 рабочий дней после предъявления требования, а значит период выплаты неустойки начинается с 30.08.2024.
Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет 31 100 руб., соответственно, размер неустойки в период с 30.08.2024 по 16.01.2025 составляет 21 770 руб. ( 31 100*0,5* 140).
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
31.05.2024 ФИО3 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по собственному решению, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Договор между истцом и ответчиком заключен сроком на 5 лет, следовательно, ФИО2 в период с июля 2024 года по октябрь 2028 года мог получить 17 ежеквартальных выплат в размере 30 000 руб., поэтому суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании упущенной выгоды с ФИО3 в размере 510 000 руб.
Помимо суммы инвестиций, которая включена в размер упущенной выгоды, согласно п. 9.3.2.1 ответчик обязана выплатить денежные средства в размере 75 000 руб.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 88, относятся расходы на оплату государственной пошлины, поэтому суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 437 руб.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Городской округ г. Вологды в размере 1 975 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (паспорт №) текущие платежи в размере 31 100 руб., неустойку в размере 21 770 руб., упущенную выгоду в размере 510 000 руб., плату за фактическое прекращение деятельности по оказанию услуг в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 347 руб.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в доход бюджета Городской округ г. Вологды государственную пошлину в размере 1 975 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Е. Бахарева
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2025 года