Дело № 2-1554/2023

УИД 14RS0019-01-2023-001794-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 29 сентября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

АО «Углеметбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***> и ему был выдан кредит в размере 284 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ должником отменен судебный приказ о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 88 265,15 руб. из которых: пени 88 265,15 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу АО «Углеметбанк» указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1423,98 руб.

Представитель истца АО «Углеметбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика адвокат ФИО3 в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайством просили о рассмотрении дела без их участия, а также направили письменные возражения на исковое заявление, в которых просят, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Углеметбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 284 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Подпись ФИО1 в договоре свидетельствует об ознакомлении с его условиями и тарифами банка.

Ответчик не производил погашение кредита и процентов в сроки установленные договором.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании окончательной датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 760,00 руб.. проценты за пользование кредитом в размере 30 842,00 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № Нерюнгринским РОСП УФССП России по <адрес> (Якутия) было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства в ФИО1 взыскано 191 088,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено, задолженность по исполнительному производству погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 265,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 423,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита, за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов заемщик по требованию кредитора выплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 88265,15 руб.

Не согласившись с требованиями истца, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании, в отношении требований о выплате процентов за пользование кредитом начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02 сентября, истцом подавалось заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.

Срок действия судебного приказа составил 1 месяц 22 дня.

Данное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий срок исковой давности по требованиям истца составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 1 месяц 22 дня = ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма заявленной неустойки, в отношении которой срок давности не истек, приходится на период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного ответчиком расчета.

Исходя из того, что срок исковой давности, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца АО «Углеметбанк» частично, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере задолженность согласно представленному ответчиком расчету в сумме 48 108,98 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ) предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая указанные положения, принимая во внимание последствия нарушения обязательства по договору кредитной карты, соотношение тяжести указанных последствий и основного неисполненного ответчиком обязательства (размер неустойки превышает размер ключевой ставки, установленной ЦБ РФ), длительность срока нарушения обязательства и периода, за который истец просит взыскать неустойку, поскольку заявленный ко взысканию размер неустойки явно не соразмерен допущенному нарушению прав и наступившим последствиям, с учетом требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер штрафных процентов до 38 000 рублей.

Поэтому, суд считает исковые требования АО «Углеметбанк» о взыскании процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из этого исходит статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, помимо прочего, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в части, в размере 1643,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Саха (Якутия), паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Углеметбанк» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1643,27 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 05 октября 2023 года