Решение по делу № 2-197/2025 от 18.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2- 197/25

№50RS00006-01-2024-003534-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заемщику выдан кредит на сумму 205 010 руб. (190 000 руб. – сумма к выдаче, 15 010 руб. – страховка), 18,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления указанных денежных средств на счет ответчика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№). Денежные средства выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с его условиями, с которыми ответчик был ознакомлен и их подписал. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 190 735 руб. 85 коп.:

- сумма основного долга – 141 555 руб. 66 коп.;

- сумма процентов за пользование займом – 2 150 руб. 587 коп.;

- убытки банка - неоплаченные проценты после выставления требования - 45 671 руб. 96 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 357 руб. 96 коп.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 190 735 руб. 85 коп., а также госпошлину в размере 6 772 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 5-6).

Ответчик в судебное заседание явилась, указав на истечение срока давности обращения в суд и на незаконное взыскание убытков в размере 45 671 руб. 96 коп. В случае удовлетворения требований, ответчик просила применить положения ст. 333 ГК РФ (письменные возражения приобщены к делу).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.1 ст. 14 ФЗ № 3535-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 14 данного ФЗ определено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заемщику выдан кредит на сумму 205 010 руб. (190 000 руб. – сумма к выдаче, 15 010 руб. – страховка), 18,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления указанных денежных средств на счет ответчика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№).

Денежные средства выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с его условиями, с которыми ответчик был ознакомлен и их подписал. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 190 735 руб. 85 коп.:

- сумма основного долга – 141 555 руб. 66 коп.;

- сумма процентов за пользование займом – 2 150 руб. 587 коп.;

- убытки банка - неоплаченные проценты после выставления требования - 45 671 руб. 96 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 357 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 время ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, образовавшейся с ноября 2022 г. (л. д. 50).

В настоящее время ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 190 735 руб. 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Абзацем 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд не может согласиться с возражениями ответчика в части пропуска истцом срока давности обращения в суд, а именно:

- срок договора – 72 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8), срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ истек 6 месяцев, то есть, после отмены с/приказа – ДД.ММ.ГГГГ + 2 год 6 м (остаток исковой давности – до 3-х лет); иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, срок не пропущен.

Что касается суммы убытков – 45 671 руб. 96 коп. – то, суд исходит из следующего:

положения ФЗ № 3535-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего, согласно ч.1 ст. 1, его отношения, возникающие, в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, являются специальными и подлежащими применению к спорным правоотношениям. Непосредственно взыскание убытков с заемщика в случае заявления кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий о сроке исполнения кредитного обязательство требования о досрочном погашении кредита и уплате процентов, данным Федеральным законом не предусмотрено. Такого условия кредитный договор между сторонами не содержит.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст. 15 ГК РФ). Вместе с тем, как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Положения п. 2 ст. 810 ГК РФ и содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают необходимость учета особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора.

В рассматриваемых правоотношениях возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Заявленные к взысканию убытки являются процентами за пользование кредитом за период после выставления требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту до момента окончания срока кредитования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (72 месяца), доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, а проценты за пользование кредитом в соответствии с законом и договором подлежат уплате до даты фактического погашения задолженности. В связи с чем, убытки банка в виде процентов за пользование кредитом могут быть взысканы с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета, представленного истцом (иной расчет ответчиком не представлен), но по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сказанного, задолженность ФИО2 составит:

- 141 555 руб. 66 коп. – сумма основного долга;

- 2 150 руб. 57 коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 40 264 руб. 62 коп. – убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 357 руб. – штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму госпошлины, исходя из суммы, удовлетворенных требований, в размере 6 560 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 141 555 руб. 66 коп. – сумма основного долга;

- 2 150 руб. 57 коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 40 264 руб. 62 коп. – убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 357 руб. – штраф.,

а также госпошлину в размере 6 560 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Лапшина