Дело № 2-108/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 13 февраля 2023 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1, третье лицо нотариус нотариального округа город Мегион ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, третье лицо нотариус нотариального округа город Мегион ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования АБК-022022, согласно которому банк уступил права требования к заемщику (должнику) Л.В.НБ. по кредитному договору № от 04.03.2021. Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты Л.В.НВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти обязательство по кредитному договору ФИО3 исполнено не было. При осуществлении истцом проверки сайта Федеральной нотариальной палаты по факту открытия наследственного дела установлено, что в отношении умершего нотариусом было открыто наследственное дело № №. Согласно информации, опубликованной на сайте Нотариата, наследственное дело № № открыто нотариусом нотариального округа Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 Согласно имеющейся у ООО «АБК» информации, последним местом жительства ФИО3 является: 628684, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, <адрес> В силу ограничений, установленных нормами действующего законодательства истец лишен возможности получить сведения о лицах, являющихся наследниками должника. Просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № в размере 19167 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 766 рублей 70 копеек.

Отдельным определением суда от 11.01.2023 в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1

Представитель истца - ООО «АктивБизнесКонсалт», ответчик ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что на основании подписанного собственноручно ФИО3 заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) по условиям которого сумма кредита составила 23076 рублей 36 копеек (п. 1), срок кредита 365 дней (п. 2), процентная ставка 19,91 % годовых (п. 4).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется двенадцатью ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 2140 рублей 00 копеек.

Целью использования потребительского кредита (займа) являлось приобретение абонентского оборудования и прочих товаров, оплата страховой премии на общую сумму 23996 рублей 36 копеек (п. 11).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика ФИО3 за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, (штрафа, пени) в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ФИО3 получены от ПАО «МТС-Банк» денежные средства по кредитному договору. Таким образом, доказательствами по делу подтвержден факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 договора потребительского кредита (займа) № и получение ФИО3 денежных средств по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 03.03.2021 ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 согласовали право банка осуществить уступку прав требования по заключенному клиентом и банком договору третьим лицам.

На основании договора об уступке прав (требований) № АБК-022022 от 11.02.2022, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт», право требования по кредитному договору № № от 03.03.2021 перешло к ООО «АктивБизнесКонсалт».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Л.В.НГ. по кредитному договору № № от 04.03.2021 составляет 19167 рублей 39 копеек, из которых задолженность по основному долгу 17726 рублей 89 копеек, задолженность по процентам 1440 рублей 50 копеек.

Расчеты ООО «АктивБизнесКонсалт» изучены, проверены судом, соответствуют условиям договора, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной на запрос суда нотариусом ФИО2 копией материалов наследственного дела, свидетельством о смерти № а так же представленной на запрос суда Отделом ЗАГС администрации города Мегиона актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № № к наследственному имуществу ФИО3, следует, что наследником умершего ФИО3 является его сестра – ФИО1

Наследство умершего ФИО3 состоит из квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес> (ЗАТО), <адрес>, прав на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что только кадастровая стоимость унаследованной ответчиком ФИО1 квартиры составляет 2065985 рублей 48 копеек, что очевидно, значительно превышает размер задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 19167 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 766 рублей 70 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), третье лицо нотариус нотариального округа город Мегион ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № № от 03.03.2021 в размере 19167 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 766 рублей 70 копеек, всего взыскать 19934 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 20.02.2023.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев