Решение по делу № 2А-584/2022 от 15.12.2022 | Петровский городской суд (Саратовская область)

Дело № 64RS0027-01-2022-000961-04

Производство № 2а-584/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.

при секретаре судебного заседания Целиковой А.Р.,

с участием помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Панкратовой У.В.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области (далее – ОМВД России по Петровскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Приговором Петровского городского суда Саратовской области от 12.12.2016 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21.08.2017 года ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 встал на профилактический учёт в ОМВД России по Петровскому району. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 совершает административные правонарушения. В течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Начальник ОМВД России по Петровскому району Саратовской области на основании изложенного выше просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год и установить ему следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, а также иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что согласен на установление в отношении него административного надзора с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

Прокурор Панкратова У.В. дала заключение о возможности установления в отношении ФИО2 административного надзора, признав требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также «Закон») административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплён частью 1 статьи 4 Закона.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что приговором Петровского городского суда Саратовской области от 12.12.2016 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобождён из мест лишения свободы 21.08.2017 года. В настоящее время судимость не снята, не погашена и в соответствии с требованиями статьи 86 УК РФ погашается 21.08.2025 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 28.06.2022 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, за нахождение 18.06.2022 года в 09 часов 50 минут в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу 09.07.2022 года.

Кроме того, постановлением заместителя начальника по ООП ОМВД России по району Кунцево г. Москвы от 15.10.2022 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по статье 20.1 КоАП РФ, за грубое нарушение 15.10.2022 года в 20 часов 30 минут общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу.

Таким образом, установлено, что ФИО2, будучи совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имея неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 вышеуказанного закона – срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с указанными требованиями, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 1 год.

При этом суд считает необходимым уточнить административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении, в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, а также иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, и устанавливает в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания в указанных местах с целью распития спиртных напитков.

Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Петровскому району Саратовской области к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год, и срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, а также иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, с целью распития спиртных напитков;

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий (подпись) А.В.Черемисин