Дело № 2-3132/2022 (УИД 53RS0022-01-2022-004109-24)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обоснование указав, что является собственником в праве на данное жилое помещение, а также собственником земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом. в праве собственности на спорный объект недвижимого имущества принадлежала . умер в ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство, открывшееся со смертью его наследниками принято не было. С ФИО1 открыто, непрерывно и добросовестно пользуется жилым домом, как своим собственным, несет расходы по его ремонту и содержанию, расходы на оплату коммунальных услуг. Поскольку истец владеет жилым домом, включая спорную , более , она приобрела право собственности на упомянутую долю в силу приобретательной давности.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Новоселицкого сельского поселения.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ года с согласия истца ФИО1 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Новгородского муниципального района на надлежащего ответчика ФИО2, Администрация Новгородского муниципального района и Администрация Новоселицкого сельского поселения освобождены от участия в деле в качестве ответчика и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, соответственно.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

ДД.ММ.ГГГГ года в суд поступило письменное заявление представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 о признании иска ФИО1 в полном объеме.

Как это следует из содержания вышеназванного заявления, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

Судом признание представителем ответчика иска ФИО1 принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета следует возвратить 70 % уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 795 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 () к ФИО2 () – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на индивидуального жилого дома с кадастровым номером № общей площадью , расположенного по адресу:

Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в размере 1 795 рублей 50 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 индивидуального жилого дома с кадастровым номером № общей площадью ., расположенного по адресу:

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 05 августа 2022 года.

Председательствующий К.Б. Шибанов