РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А. с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Нехорошковой Л.Г., действующей по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2022-004797-72 (№2-70/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
в обоснование иска с учетом уточнения представитель истца указал, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007г. № 46-И), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится. Между гаражным кооперативом (данные изъяты) «Факел» и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения (далее Договор) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), на основании которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электроэнергию для электроустановок, указанных в приложении (данные изъяты) к Договору, в количестве, установленном в приложении (данные изъяты) к Договору, до границ балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты). Потребитель обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления.
Данным актом потребителю была разрешена общая максимальная мощность потребляемой гаражными боксами, расположенными по адресу: <адрес>, в районе <данные изъяты> по <адрес>. Из расчета 60 гаражных боксов объем перераспределения мощности на один гаражный бокс равен 0.83 кВт.
ДД.ММ.ГГГГ работником ООО «Иркутскэнергосбыт» Ф.И.О5 был проведен осмотр электроустановки по данному адресу с целью установления характера потребления электроэнергии и правомерности применения тарифа – «население», по результатам которого составлен акт (данные изъяты). В гаражных боксах (данные изъяты) слышен шум, не характерный для бытового потребления, при этом боксы закрыты. В боксе (данные изъяты) имеется дополнительное вентиляционное оборудование, воздуховод на фасаде бокса.
ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь проведен осмотр электроустановки с составлением акта (данные изъяты), в соответствии с которым в гаражных боксах (данные изъяты) установлен шум, не характерный для бытового потребления (монотонный шум, характерный для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалюты). Доступ в гаражные боксы не обеспечен.
Владельцем гаражного бокса (данные изъяты) является ФИО2 Анализ динамики выставляемых объемов потребления энергоресурса ГК (данные изъяты) «Факел» за период с 2018 – 2022 гг. показал рост объемов потребления в 2021 году более чем в 4 раза по сравнению с 2019 годом и 2020 годов; в 2022 году – более чем в 3 раза по сравнению с 2019 – 2020 годами. Показателен рост объемов потребления в межотопительный сезон, когда в гаражных боксах отсутствует потребление электроэнергии на нужды отопления.
Из анализа фактической мощности гаражного бокса (данные изъяты), полученной расчетным путем из объемов фактического потребления установлено, что в спорный период потребляемая электроэнергия постоянно превышала максимально разрешенную мощность на один гаражный бокс. С сентября 2021 года по декабрь 2021 года, за февраль, апрель, ноябрь, декабрь 2022 года фактически потребленная мощность ГК (данные изъяты) «Факел» превысила максимально разрешенную мощность, установленную договором электроснабжения.
Сравнительный анализ объема потребленной электроэнергии гаражным боксом (данные изъяты) с объемом потребления 70-ю отдельно стоящими гаражными боксами показал, что потребление бокса (данные изъяты) в 86 раз превышает среднее потребление отдельно стоящих боксов.
Истцом сделан вывод о том, что использование электроэнергии ответчиком производилось в целях, не связанных с содержанием гаража для размещения транспортного средства, а направлено на извлечение прибыли: на электроустановке ответчика имеет место деятельность по добыче криптовалюты (майнинг).
В связи с изложенным ответчик может быть отнесен к категории «прочие потребители». Расчет за потребленную электроэнергию в соответствии с показателями, переданными ответчиком, произведен по категории «прочие потребители» - потребители первой ценовой категории с максимальной мощностью менее 670 кВт. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На оплату выставлено 18 счетов на общую сумму <данные изъяты>.
Представитель истца ФИО1 просила взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>., возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.72-74 том 2).
В судебном заседании представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО1 иск поддержала полностью.
Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в дело определением Иркутского арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159 том 1) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.1 том 2).
В письменном отзыве на уточненное исковое заявление ФИО2 указал, что с истцом в договорных отношениях не состоит, задолженности по оплате за электроэнергию не имеет. Актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полностью опровергнуты доводы истца об использовании им потребленной электроэнергии не для коммунально-бытовых целей. После покупки гаражного бокса (данные изъяты) он занялся ремонтом и просушкой бокса, так как он длительное время не эксплуатировался. Он использовал круглосуточно инфракрасные лампы, строительный фен (1 квт), в июле-августе 2021 года производил ремонт и просушку гаража, использовал тепловую завесу (5 квт). В сентябре 2021 года производил ремонт и просушку подвала, использовал тепловую пушку 1.5 квт круглосуточно. В октябре-ноябре 2021 года использовал тепловую завесу; в декабре 2021 года - инфракрасные лампы круглосуточно, компрессор и болгарка работали каждый день; в январе 2022 года – тепловая завеса; в феврале 2022 года – инвектор 1.5 квт, тепловая завеса по очереди; в марте 2022 года – болгарка, компрессор, круглосуточно инфракрасные лампы для просушки. В апреле 2022 г. проводил дополнительный ремонт, работал сварочный аппарат, тепловая завеса днем в режиме «прохладно»; в мае 2022 г. работала по ночам тепловая завеса; в июне-августе 2022 г. работала тепловая завеса в режиме «охлаждение» 10 квт.; в сентябре 2022 г. – болгарка, строительный фен, компрессор, лобзик; в октябре-декабре 2022 г. – тепловая завеса 5 квт. Все указанное оборудование производит шум. Никакого майнингового оборудования у него никогда не было. Это домыслы истца (л.д.133-135 том 2).
Представитель ответчика – адвокат Нехорошкова Л.Г. просила в удовлетворении иска отказать, полагая, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в своем исковом заявлении.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – гаражного кооператива (данные изъяты) «Факел» председатель правления ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.29 том 2).
Ранее в письменном отзыве на уточненное первоначальное исковое заявление, где был указан в качестве ответчика гаражный кооператив (данные изъяты) «Факел», представитель кооператива ФИО3 указала, что акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением требований пункта 2.10 договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), так как составлен в отсутствие представителя электроустановки, то есть потребителя. ДД.ММ.ГГГГ при повторном осмотре гаражных боксов №(данные изъяты) признаков не бытового использования электроэнергии не обнаружено, установлено, что электроэнергия используется для обслуживания личных автомобилей. В июле и августе 2021 года истцом были выставлены счета-фактуры кооперативу, согласно которым проведена оплата в полном объеме. На момент составления акта ДД.ММ.ГГГГ у истца претензий к кооперативу не имелось (л.д.99-101 том 1).
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Гаражный кооператив (данные изъяты) «Факел» зарегистрирован как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией ФНС России, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Вид деятельности – стоянки для транспортных средств по адресу: <адрес> Председателем правления является ФИО3 (л.д.192-195 том 1).
В соответствии со статьей 123.1 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Как видно из Устава гаражного кооператива (данные изъяты) «Факел», утвержденного общим собранием членов кооператива, он основан на членстве добровольного объединения граждан. Коллегиальным исполнительным органом является правление, который возглавляет председатель. Он же является руководителем кооператива, который без доверенности представляет интересы организации (л.д.30-53 том 2).
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и членской книжке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является членом кооператива в связи с приобретением в собственность гаражного бокса (данные изъяты). До этого членом кооператива с использованием данного гаражного бокса с ДД.ММ.ГГГГ являлась Ф.И.О6 (л.д.90-96 том 1).
На основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) предоставил гаражному кооперативу (данные изъяты) «Факел» через присоединенную сеть коммунальную услугу – электрическую энергию (мощность) для указанного кооператива до точек поставки. Порядок определения объема (количества) потребленной электрической энергии на момент заключения договора - по показаниям электроустановки. Проведение проверок электроустановки, достоверности предоставляемых сведений о показаниях - путем посещения электроустановки не чаще 1 раза в месяц с составлением и подписанием акта проверки в соответствии с правилами. Порядок определения размера платы за электроэнергию определяется по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). В случаях, установленных действующим законодательством, так же определяется размер платы за коммунальный ресурс на иные нужды.
Размер тарифа установлен на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области от 28 декабря 2012 г. N 250-спр. Потребитель не вправе: использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные ГП. В случаях неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед ГП потребитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Срок действия договора - по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-24 том 1).
Как следует из приложения (данные изъяты) к договору, гаражный кооператив является потребителем электрической энергии с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению» (л.д.21 том 1).
В соответствии с договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), актом допуска прибора учёта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), в отношении электроустановки, расположенной по вышеуказанному адресу максимальная мощность определена в размере 50 кВт (л.д.38-39 ).
ДД.ММ.ГГГГ инженером-инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" Ф.И.О5 произведен осмотр электроустановки ТП-153 в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по адресу: <адрес> с составлением акта за (данные изъяты), из которого следует, что с использованием мобильного телефона iPhone S6 обнаружено наличие громкого характерного шума для не бытового потребления из гаражных боксов №(данные изъяты), расположенных на территории гаражного кооператива (данные изъяты) «Факел». В боксе (данные изъяты) имеется дополнительное вентиляционное оборудование, воздуховод на фасаде бокса (л.д.36 том 1).
Актом осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), составленным инженером-инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" Ф.И.О7, произведен осмотр электроустановки ТП-153 в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) с использованием видеорегистратора (данные изъяты) В гаражном боксе (данные изъяты) слышны шумы, характерные для не бытового потребления (монотонный шум, характерный для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют) (л.д.75 том 2).
Довод ответчика о том, что он не является надлежащей стороной по делу, так как с ним договор энергоснабжения не заключался, суд находит несостоятельным.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической
энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 г. издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).
В приложении (данные изъяты) к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).
Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.
Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.
Факт присоединения электроустановки, находящейся в гаражном боксе (данные изъяты), через присоединенную сеть гаражного кооператива, подтверждается схемами, приложенными к актам проверок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. Расчет осуществляется ФИО2 по договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом изложенных выше обстоятельств и нормативной базы, суд приходит к выводу, что член гаражного кооператива ФИО2 наряду с другими членами кооператива является потребителем электрической энергии в отношении электроустановки, расположенной по адресу: <адрес> максимальной мощностью 50 кВт. Он фактически потребляет электроэнергию, поставщиком которой является истец, поэтому он является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Ссылка ответчика на то, что актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие не бытового потребления электроэнергией, подтверждена содержанием указанных актов (л.д.104-105, 143-146 том 1).
Вместе с тем, суд относится критически к данным актам, поскольку они составлены после предъявления иска к гаражному кооперативу (данные изъяты) «Факел» с предварительного уведомления ответчика об осмотре гаража, что подтверждается заявлением председателя правления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом судебного заседания от 04-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102,150 том 1).
Доводы представителя ответчика Нехорошковой Л.Г. о том, что акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены с нарушением требований закона лицом, который не обладает навыками эксперта, несостоятельны.
Ни условиями договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, ни законодательством не предусмотрено составление актов проверки электроустановки в присутствии потребителя, обязательное его извещение о проводимой проверке. Ссылка на пункт 2.10 договора в данном случае несостоятельна, поскольку данное условие относится к электроустановке гаражного кооператива. Согласно пункту 4.1 договора учет электроэнергии по электроустановкам потребителей оформляется актом проверки.
Законодательством не предусмотрено обязательное наличие у работников электросетевой организации – Гарантирующего поставщика навыков экспертной деятельности. Определение характера шумов от работы оборудования, в том числе вентиляционного, майнингового и т.п., не требует специальных познаний.
Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом гаражному кооперативу по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Из пункта 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги по поставке электрической энергии рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
6 мая 2011 г. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
В силу пункта 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.
Согласно пункту 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.
Абзацем 3 пункта 5 Основных положений предусмотрено, что организации, осуществляющие регулируемую деятельность в качестве гарантирующего поставщика, ведут обязательный раздельный учет доходов и расходов, относимых на население и приравненные к нему категории потребителей, на прочих потребителей и сетевые организации.
Довод ответчика о том, что наличие в гараже оборудования для майнинга является предположением истца, отвергается судом, поскольку истцом проведен сравнительный анализ потребления электроэнергии на электроустановке гаражного бокса.
Анализ динамики выставляемых объемов потребления энергоресурса по гаражному боксу (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведен исходя из показателей, указанных в членской книжке ФИО2 (л.д.27-28 том 2). Согласно количеству гаражных боксов – 60 шт., распределенная мощность на один гаражный бокс составляет 0.83 кВт. В соответствии со сравнительным анализом фактически потребленной электроэнергии и фактической мощности объём потребления в гаражном боксе (данные изъяты) составил 4% от общего потребления кооператива, при равномерном распределении потребляемой энергии на все гаражные боксы процент составил бы 1.6 %. С сентября по декабрь 2021, февраль, апрель, ноябрь, декабрь 2022 года потребляемая мощность по всему кооперативу превысила разрешенную мощность. Потребление гаражного бокса (данные изъяты) в 3 раза превысила средний показатель потребления одного бокса (л.д.78 том 2).
Истцом также проведен сравнительный анализ фактического потребления электроустановки в гаражном боксе (данные изъяты) с другими аналогичными отдельно стоящими гаражными боксами (70 шт.), с которыми заключены договоры энергоснабжения. Гаражным боксом (данные изъяты) потреблено за весь спорный период <данные изъяты> кВт., в значительной степени превышающий суммарное потребление 70 частных гаражей - <данные изъяты> кВт., потребление электроэнергии которых составило на каждого за спорный период <данные изъяты> кВт. Превышение составило в 86 раз (л.д.80-82 том 2).
Доводы ответчика о том, что такое превышение допущено им в связи с использованием теплового и вентиляционного оборудования для просушки гаражного бокса, сварочного аппарата и иного рабочего инструмента, связанного с ремонтом гаражного бокса, достоверными и достаточными доказательствами не подтверждены.
Представленные им паспорта и инструкции на указанное оборудование и инструменты не содержат необходимого объема сведений, позволяющих безусловно сделать вывод о потребляемой ими мощности в месяц от <данные изъяты> до <данные изъяты> кВт. Более того, ссылка ответчика на то, что в июне-августе 2022 года в гаражном боксе работала тепловая завеса мощностью 10 кВт в режиме «охлаждение», противоречит показателям фактического потребления энергии, указанным им в членской книжке. Согласно членской книжке в мае-августе 2022 года потребление составило от <данные изъяты> до <данные изъяты> кВт., что значительно ниже потребления в случае, если им использовалась тепловая завеса в режиме «охлаждение» круглосуточно (10 кВт * 24 ч* 30дней = <данные изъяты> кВт).
Наряду с этим, представленными ответчиком паспортами и инструкциями на перечисленное оборудование и инструменты не подтверждается достоверность и обоснованность потребляемой указанным им в отзыве мощности (5 кВт., 10 кВт., 1 кВт, 1.5 кВт.).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом возлагалась на него обязанность доказать факт потребления энергии на бытовые нужды. Однако ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии в спорный период по электроустановке в гаражном боксе (данные изъяты). В нарушение требований статей 56-57 ГПК РФ стороной ответчика не представлены суду доказательства, обосновывающие факт бытового потребления электрической энергии в установленных истцом объёмах.
Доказательств того, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено ответчиком в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, связанной с коммунально-бытовым потреблением, значительно превышающей разрешенную мощность (0.83 кВт.) по тарифам, предоставляемым населению, в материалы дела не представлено.
Таким образом, доводы истца о том, что использование ответчиком электроэнергии в гаражном боксе (данные изъяты) не для коммунально-бытового использования гражданами, а в коммерческих целях, значительный объем потребления электроэнергии обусловлен производством ответчиком иной деятельности, нашли полное подтверждение. Поэтому потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, тариф "население" в данном случае не применим,
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика ФИО2 выставлены счета на оплату за разницу в тарифах:
от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за июль 2021 г. в размере <данные изъяты> руб.,
от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за август 2021 г. в размере <данные изъяты> руб.,
от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за сентябрь 2021 г. в размере <данные изъяты> руб.,
от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за октябрь 2021 г. в размере <данные изъяты> руб.,
от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за ноябрь 2021 г. в размере <данные изъяты> руб.,
от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за декабрь 2021 г. в размере <данные изъяты> руб.,
от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за январь 2022 г. в размере <данные изъяты> руб.,
от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за февраль 2022 г. в размере <данные изъяты>.,
от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за март 2022 г. в размере <данные изъяты> руб.,
от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за апрель 2022 г. в размере <данные изъяты>29 руб.,
от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за май 2022 г. в размере <данные изъяты> руб.,
от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за июнь 2022 г. в размере <данные изъяты> руб.,
от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за июль 2022 г. в размере <данные изъяты> руб.,
от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за август 2022 г. в размере <данные изъяты> руб.,
от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за сентябрь 2022 г. в размере <данные изъяты> руб.,
от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за октябрь 2022 г. в размере <данные изъяты> руб.,
от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за ноябрь 2022 г. в размере <данные изъяты> руб.,
от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за декабрь 2022 г. в размере <данные изъяты> руб.
на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.84-101 том 2).
Представленный расчёт истца по заявленным требованиям стороной ответчика не оспорен, свой контррасчет суду не представлен.
При установленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика разницы за потребленную электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории за период с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
При уточнении размера иска истцом не доплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию в местных бюджет с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» разницу за потребленную электроэнергию в размере 70455 рублей 63 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, итого 72455 рублей.
Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 313 руб.66 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Усольский городской суд.
Судья С.Г. Занданова
Решение суда составлено в окончательной форме 17.03.2023.