Приговор по делу № 1-129/2023 от 24.07.2023

УИД 72RS0028-01-2023-000698-71

Копия

Дело: № 1-129/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2023 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Артенян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

защитника - адвоката Романовой Н.О., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, работающего разнорабочим в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ялуторовского районного суда <адрес> (с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 2 п.п. «А,В,Г» УК РФ ( в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ) к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 5 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ялуторовским районным судом <адрес> (с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», в действующей редакции постановления (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут на 184 километре автодороги Шадринск-<адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 55 минут в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкометр Lion alkometr SD 400, результат составил 0,81 мг/л., то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в период управления вышеуказанным автомобилем.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он употреблял спиртное, а затем решил поехать на кладбище. Он взял в доме по адресу: <адрес>, ключи от автомобиля «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, принадлежащего сыну, запустил двигатель и совместно с Свидетель №2 и ФИО13, управляя автомобилем поехал по автодороге <адрес> и <адрес> к автодороге Шадринск-Ялуторовск в <адрес>. Управляя автомобилем на автодороге Шадринск-Ялуторовск, около <адрес>, он был обнаружен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский». После остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД были приглашены понятые, в присутствии которых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он от прохождения отказался и был направлен в Больницу № <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, которое выявило у него состояние опьянения.

Исследовав и оценив каждое доказательство, представленное сторонами обвинения и защиты, в том числе показания подсудимого, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

Виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, на маршруте патрулирования он заметил автомобиль, который во время движения вилял из стороны в сторону. Когда водитель заметил патрульный автомобиль, прибавил скорость. Заподозрив, что водитель автомобиля либо не имеет водительского удостоверения, либо находится в состоянии опьянения, включили на автомобиле проблесковые маяки, звуковой сигнал, требуя водителя произвести остановку транспортного средства. Однако водитель на их требования не реагировал. Они стали преследовать двигающийся впереди них автомобиль «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №. Двигаясь на 184 километре автодороги Шадринск-Ялуторовск в <адрес>, водитель автомобиля въехал в ограждение и остановился. Он подошел к автомобилю, на переднем водительском сидении находился подсудимый. На заднем сидении автомобиля находились мужчина и женщина. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль. У него имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, но подсудимый отказался. Тогда ФИО1 было предложено пройти освидетельствовании на состояние опьянения в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>), на что он согласился. После чего, ФИО1 в присутствии двух понятых был направлен для прохождения освидетельствовании на состояние опьянения в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>). В результате освидетельствовании на состояние опьянения было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения;

показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ его отец - ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения дома. Указанный автомобиль «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак № он оставил около ограды дома, а сам ушел. Около 18 часов 00 минут он позвонил отцу, который сказал ему о том, что находится в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>), где проходит освидетельствование на состояние опьянения, так как он управляя автомобилем «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшей, что у ее сына - Свидетель №1 в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, ФИО1, ФИО4 ФИО3 находились у них дома, употребляли спиртное. Автомобиль Свидетель №1 находился за оградой дома, когда они вышли за ограду дома втроем, ФИО1 сел на переднее водительское сидение, а она и ФИО13 сели на заднее сидение. Затем ФИО1 завел автомобиль и сказал, что они поедут на кладбище, и он сам будет управлять автомобилем. Она говорила ФИО1 о том, чтобы он не ездил пьяным, однако он ее не слушал. После чего, ФИО2 начал движение на автомобиле по <адрес>, далее они выехали на автодорогу в сторону <адрес> и продолжил движение. В какой-то момент, она увидела, что их преследует патрульный автомобиль полиции и сказала об этом ФИО1, просила его остановить автомобиль, но он не слушал ее. Через некоторое время ФИО1 въехал в ограждение на автодороге, где проводятся ремонтные дороги. К ним подъехал патрульный автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники ГИБДД, и подошли к ним. Сотрудники полиции попросили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, на что он согласился. После этого, она уехала домой (л.д. 58-61);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого установлено, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак № (л.д. 8);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого установлено, что водитель ФИО1 имеющий признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, из содержания которого установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 55 минут, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения, с применением технического средства измерения Алкометр Lion alkometr SD 400, результат составил 0,81 мг/л (л.д. 11);

протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого установлено, что автомобиль «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 13);

постановлением мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123);

справкой старшего инспектора ПАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия и фото- таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 184 километре автодороги Шадринск-<адрес> (л.д. 116-120);

протоколом выемки и протоколом осмотра предметов, фото-таблицами к ним, согласно которым на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, изъят автомобиль «ВАЗ- 21144», государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета (л.д. 66-71, 72-80);

протоколом выемки и протоколом осмотра предметов, фото-таблицами к ним, согласно которым у Свидетель №3, изъят диск DVD-R с видеозаписью, при просмотре которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в 16 часов 35 мину преследуют автомобиль «ВАЗ- 21144» в кузове черного цвета, который въехав в ограждение, прекратил движения. Сотрудник полиции подошел к автомобилю открыв переднюю левую дверь со стороны водителя. Из автомобиля с водительского места вышел мужчина, который проследовал в патрульный автомобиль (л.д. 92-94, 95-103).

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в том, что совокупностью выше перечисленных, исследованных в судебном заседании доказательств виновность ФИО1 достоверно установлена.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 108-112);

У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключений комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде после экспертных исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, является вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно (т.1 л.д.179). Согласно характеристике по месту работы, ФИО1 характеризуется положительно (т.1 л.д.181). По месту отбывания наказания характеризуется положительно ( л.д.171). Согласно сведениям, представленным из ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>), ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, но состоит на учете врача-фтизиатра (т.1 л.д.175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родителей, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее был осужден за тяжкое преступление и преступление, относящееся к категории средней тяжести, отбывал наказание реально в виде лишения свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, положений ст. 53.1 УК РФ, а так же применения ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлены. По мнению суда, реальное отбытие наказание в виде лишения свободы будет являться фактором предупреждающим совершение новых преступлений ФИО1 и послужит действенной мерой для его исправления и перевоспитания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также тяжесть наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в испарительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак № является ФИО8 (л.д. 17,24). Из договора купли-продажи следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО8 продан Свидетель №1 (л.д. 26). Паспортом транспортного средства, установлено, что в настоящее время собственником автомобиля является Свидетель №1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25). При указанных обстоятельствах указанное транспортное средство следует возвратить Свидетель №1 с хранения в пользование и распоряжение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии и по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, передать с хранения в пользование и распоряжение Свидетель №1, DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>