Копия 16RS0051-01-2025-009912-93

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

11 сентября 2025 года Дело №2-6998/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Царевой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский Двор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Казанский Двор» (далее – ответчик) о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 ноября 2024 г. между ФИО1 и ООО «Казанский Двор» был заключён договор купли-продажи № <номер изъят> от 20 ноября 2024 г. на приобретение автомобиля марки CHANGAN UNI-K, VIN: <номер изъят>, стоимостью 3 439 900 руб.

К данному договору было подписано дополнительное соглашение от 21 ноября 2024 г., на основании пункта 1 которого стороны пришли к соглашению о том, что стоимость автомобиля, указанная в п. 2.1.1 договора купли-продажи автомобиля № <номер изъят> от 20 ноября 2024 г., определена с учетом скидки в размере 1 114 150 руб. продавцом покупателю. Предоставление вышеуказанной скидки осуществляется на условиях, изложенных в настоящем соглашении.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения скидка, предусмотренная условиями настоящего соглашения, предоставляется при соблюдении покупателем одновременно нескольких условий до передачи автомобиля покупателю, в том числе покупателем в салоне продавца должен быть заключен договор помощи на дороге «Privilege NEW» <номер изъят> от 20 ноября 2024 г. с ООО «Форсаж» (ИНН <номер изъят>) – партнер продавца.

Пункт 3 данного дополнительного соглашения устанавливает, что в случае невыполнения покупателем любого из условий, указанных в пункте 2 соглашения и являющихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю скидки, полученной на автомобиль.

Истцом было подано исковое заявления к ООО «Форсаж» о расторжении договора Privilege NEW <номер изъят> от 20 ноября 2024 г. и взыскании с ООО «Форсаж» денежных средств в размере 150 000 руб. Решением Советского районного суда города Казани от 11 февраля 2025 г. исковые требования ФИО1 к ООО «Форсаж» были удовлетворены частично, с ООО «Форсаж» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные по договору, и штраф.

В связи с блокировкой всех расчетных счетов ООО «Форсаж» налоговыми органами у истца отсутствует возможность взыскать с него денежные средства.

ООО «Форсаж» во время заключения дополнительного соглашения от 21 ноября 2024 г. к договору купли-продажи автомобиля №<номер изъят> от 20 ноября 2024 г. был указан как партнер продавца.

Согласно пункту 1.2. договора помощи на дороге «Privilege NEW» <номер изъят> от 20 ноября 2024 г. бенефициар – это партнер исполнителя, осуществляющий ремонт автомобиля заказчика. В соответствии с пунктом 1.3 договора «Гарантия – по гарантии гарант (исполнитель по договору) принимает на себя по просьбе другого лица (принципала – заказчика по договору) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

На основании изложенного истец просит признать ООО «Казанский Двор» гарантом ООО «Форсаж» по договору помощи на дороге «Privilege NEW» <номер изъят> от 20 ноября 2024 г., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Форсаж», ООО «Челнинский двор».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц ООО «Форсаж», ООО «Челнинский двор» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром и не зависят от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана независимая гарантия, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

При этом, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи гарантом независимой гарантии исполнения обеспеченных им обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей, в статье 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2024 г. между ФИО1 (покупатель) и ООО «Казанский Двор» (продавец) заключён договор купли-продажи автомобиля №<номер изъят>, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль марки CHANGAN UNI-K, 2024 года выпуска, VIN: <номер изъят>, стоимостью 3 439 900 руб., а покупатель обязуется оплатить и принять указанный автомобиль.

21 ноября 2024 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №КД707165, в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к соглашению о том, что стоимость автомобиля, указанная в п. 2.1.1 договора купли-продажи автомобиля № <номер изъят> от 20 ноября 2024 г., определена с учётом скидки в размере 1 144 150 руб., предоставленной продавцом покупателю. Предоставление вышеуказанной скидки осуществляется на условиях, изложенных в настоящем соглашении.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения скидка, предусмотренная условиями соглашения, предоставляется при соблюдении покупателем одновременно нескольких условий до передачи автомобиля покупателю:

1) покупателем в салоне продавца заключается договор страхования КАСКО <номер изъят> от 20 ноября 2024 г. со страховой компанией «Совкомбанк страхование» (АО) - партнером продавца (по выбору покупателя).

2) покупателем в салоне продавца заключается договор Privilege NEW <номер изъят> от 20 ноября 2024 г. с ООО «Форсаж» ИНН <номер изъят> - партнером продавца (по выбору покупателя).

3) покупателем в салоне продавца заключается договор страхования GAP (ГАП) со страховой компанией – партнером продавца (по выбору покупателя)

4) покупателем передается продавцу по акту приема-передачи бывший в эксплуатации автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN: <номер изъят> в рамках заключенного сторонами договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №<номер изъят> от 20 ноября 2024 г.

5) покупателем в салоне продавца заключается кредитный договор с банком-партнером продавца (по выбору покупателя), с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение у продавца автомобиля.

Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем любого из условий, указанных в пункте 2 соглашения и являющихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю скидки, полученной на автомобиль.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования страховщику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в пункте 2 настоящего соглашения, в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в пункте 2 настоящего соглашения или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в пункте 1 настоящего соглашения, не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжении соответствующего договора.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения в случае отказа покупателя по любым причинам от договора, указанного в п.п.2.2 настоящего соглашения, покупатель, в соответствии со ст. 388.1 ГК РФ, передает продавцу свое право требования возврата денежных средств, которое возникнет у него в связи с отказом от договора, указанного в п.п.2.2 настоящего соглашения. Сумма денежных средств, право требования, которых передается от покупателя к продавцу, не может превышать размер предоставленной скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

В силу пункта 10 дополнительного соглашения дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля №<номер изъят> от 20 ноября 2024 г. и вступает в силу с момента подписания полномочными представителями сторон. Текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонами поняты и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с условиями отмены скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в п. 2 или при наступлении обстоятельств, указанных в п.4 и/или в п.5 настоящего соглашения.

20 ноября 2024 г. между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Форсаж» (исполнителем) заключен договор помощи на дороге «Privilege NEW» <номер изъят>, в силу пункта 2.1.1 которого договор подтверждает заключение между заказчиком и исполнителем абонентского договора, по которому за плату в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание – право получения по требованию следующих услуг: «Аварийный комиссар», «Получение справок из МВД», «Получение справки из Гидрометцентра», «Персональный менеджер», «Доставка документов», «Круглосуточная эвакуация автомобиля», «Техническая помощь», «Экспресс экспертиза», «Трезвый водитель», «Трансфер», «Поиск автомобиля», «Аренда автомобиля», «Юридическая консультация по транспорту», в силу пункта 2.1.2.1 которого ответчик за плату выдает истцу гарантию, в соответствии с которыми станция технического обслуживания автомобилей, являющаяся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, указанного п.2.1.5 договора, где заказчик осуществляет, либо будет осуществлять техническое обслуживание транспортного средства, получают право требования от исполнителя денежных средств на оплату ремонта автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в гарантии.

Сумма выдаваемой гарантии составляет 367 500 руб. (приложение №2 к договору <номер изъят> от 20 ноября 2024 г.).

В силу пункта 3.1 договора цена абонентского обслуживания составляет 45 000 руб. Плата за выдачу гарантии составляет 105 000 руб.

Оплата в размере 150 000 руб. истцом произведена 20 ноября 2024 г.

Договор о выдаче гарантии действует до исполнения сторонами своих обязательств исполнителем – выдачи гарантии заказчику, заказчиком – оплаты исполнителю или его представителю за выдачу гарантии.

9 декабря 2024 г. истцом в адрес ООО «Форсаж» направлено заявление об отказе от договора и возврате денежных средств в размере 150 000 руб., которое получено ответчиком 17 декабря 2024 г.

25 декабря 2024 г. ответчиком возвращены денежные средства в размере 43 890 руб. 57 коп.

Решением Советского районного суда города Казани от 11 февраля 2025 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Форсаж» о защите прав потребителей. С ООО «Форсаж» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные по договору, в размере 104 958 руб. 75 коп., штраф в размере 52 479 руб. 38 коп.

Из представленных ответчиком документов следует, что между ООО «Форсаж» (принципал) и ООО «Челнинский двор» (агент) заключен агентский договор №027-Ф от 1 мая 2024 г., в соответствии с которым принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала следующие юридические действия (пункт 1.1 агентского договора), проводить переговоры с потенциальными клиентами агента и заключать договоры VIP-assistance по форме согласно приложениям <номер изъят> к договору, в зависимости от программы обслуживания (1.2 агентского договора), выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору (пункт 1.3 агентского договора).

Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление при заключении между истцом и ООО «Форсаж» договора ООО «Казанский двор» выступало в качестве агента, действующего от имени и за счет ООО «Форсаж».

Денежные средства в счет оплаты по договору «Privilege NEW» <номер изъят> внесены истцом наличными на кассу ООО «Челнинский двор», что подтверждается чеком от 20 ноября 2024 г.

Доказательств получения денежных средств по договору «Privilege NEW» <номер изъят> ООО «Казанский двор» материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

Исходя из вышеизложенного, ООО «Казанский двор», будучи агентом, не является исполнителем услуг по спорному договору, заключенному истцом с ООО «Форсаж», также суд не находит оснований для признания ООО «Казанский двор» гарантом «Форсаж» по договору Privilege NEW» <номер изъят> от 20 ноября 2024 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства (пункт 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Согласно пункту 2.1 договора помощи на дороге «Privilege NEW» <номер изъят> от 20 ноября 2024 г. настоящий договор подтверждает заключение между заказчиком и исполнителем абонентского договора на обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договора о выдаче гарантий (ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации) на право требования денежных платежей на изложенных далее условиях.

В соответствии с пунктом 2.1.2.1 договора исполнитель за плату выдает заказчику гарантию (приложение №2 к договору), в соответствии с которыми станция технического обслуживания автомобилей, являющаяся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, указанного в п. 2.1.5 договора, где заказчик осуществляет, либо будет осуществлять техническое обслуживание ТС, получают право требования от исполнителя денежных средств на оплату ремонта автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в гарантии.

В силу пункта 2.1.2.2 сумма порядок и условия платежей по гарантии осуществляются на условиях, изложенных в гарантии (приложение №2 к договору).

Выплата по гарантиям производится на основании письменного заявления при одновременном наступлении обстоятельств, указанных в приложениях №2 к договору и представления всех документов, указанных в приложении №2 к договору в течение 10 рабочих дней с даты поступления заявления (пункт 2.1.2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2.4 договора за выдачу гарантии (приложения №2 к договору), заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные разделом 3 договора.

Согласно пункту 2.1.2.5 договора заказчик как принципал не обязан возместить исполнителю как гаранту выплаченные в соответствии с условиями гарантий денежные суммы.

В приложении №2 к договору <номер изъят> от 20 ноября 2024 г. «Гарантированное ТО» указано, что гарантом является ООО «Форсаж», принципал – ФИО1, бенефициар – станция технического обслуживания автомобилей, являющаяся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, указанного в пункте 5 гарантии, в которой принципал осуществляет плановое техническое обслуживание ТС.

Сумма гарантии – 367 500 руб.

Основное обязательство - оплата по договору принципала с бенефициаром о плановом техническом обслуживании автомобиля марка, модель: CHANGAN UNI-K, VIN: <номер изъят>.

Срок действия гарантии с 20 ноября 2024 г. по 19 ноября 2027 г.

Гарантия обеспечивает исполнение гарантом основного обязательства принципала перед бенефициаром по договору о плановом техническом обслуживании ТС, только в случае одновременного наступления обстоятельств, указанных в п.п. 7.1 и 7.2 гарантии.

Таким образом, истцу была выдана гарантия, в соответствии с которой гарант «Форсаж» отвечал перед дилерами за понесенные расходы, связанные с ремонтом агрегатов автомобиля ФИО1

Никакие иные договоры, которые позволяли бы признать ООО «Казанский двор» гарантом ООО «Форсаж», в материалы дела не представлены.

Согласно абзацу 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Из материалов дела следует, что договор помощи на дороге «Privilege NEW» <номер изъят> от 20 ноября 2024 г. заключен между ООО «Форсаж» и ФИО1, денежные средства в размере 150 000 руб. перечислены в ООО «Челнинский двор». Решением Советского районного суда города Казани от 11 февраля 2025 г. с ООО «Форсаж» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные по договору, в размере 104 958 руб. 75 коп., штраф в размере 52 479 руб. 38 коп. Истцом получен исполнительный лист серии ФС <номер изъят> от 11 февраля 2025 г. и предъявлен к исполнению. Согласно уведомлению ПАО «Банк ВТБ» исполнительный лист ФС <номер изъят> принят к банком к исполнению, и в связи с отсутствием денежных средств на счетах ООО «Форсаж» инкассовое поручение и исполнительный документ помещены в очередь распоряжений.

Учитывая, что договор помощи на дороге «Privilege NEW» <номер изъят> от 20 ноября 2024 г. был заключен непосредственно между ООО «Форсаж» и ФИО1, доказательств перечисления денежных средств в ООО «Казанский двор» не представлено, обязанности по возврату истцу денежных средств за приобретенные услуги у ООО «Казанский двор» не возникло.

Таким образом, с учетом положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, предъявленных к ООО «Казанский Двор».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт <номер изъят>) к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский Двор» (ОГРН: <номер изъят>, ИНН: <номер изъят>) о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 25.09.2025 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов