РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года

город Новосибирскдело № 2-5606/2025

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5606/2025 по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) заключил кредитный договор 05.07.2024 г. № с Жунус Кызы Динарой о предоставлении кредита в размере 2 998 000 рублей до 05.07.2032 г. под 22,5 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму долга и проценты за пользование.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитные проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитном договором (график платежей).

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 процентов от просроченной задолженной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: EXEED LX VIN№, 2023 года выпуска. Заключен договор залога ТС от 18.10.2023г.

По состоянию на 10.06.2025 г. сумма задолженности ответчика составляет 3 019 474,92руб., в том числе: сумма основного долга 2 902 553,62 руб., сумма процентов на срочную задолженность 8 847,5 руб., сумма процентов на просроченную задолженность 107539,81 руб., пеня 533,99 руб.

Ответчик осуществляет гашение задолженности по кредитному договору, не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами банка в нарушении сроком их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы банка являются нарушенными.

Истец связался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества):

сумму задолженности по кредитному договору от 05.07.2024 г. № в размере 3 019 474,92руб., в том числе:

сумма основного долга – 2 902 553,62 руб.;

проценты на срочную задолженность – 8 847,5 руб.;

проценты на просроченную задолженность – 107 539,81 руб.;

пеня – 533,99 руб.;

взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) проценты, за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 11.06.2025 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 136,32 руб.;

обратить взыскание, на заложенное транспортное средство (автомобиль), принадлежащее на праве собственности ФИО2 находящийся у него или иных третьих лиц автомобиль EXEED LX VIN№, 2023 года выпуска путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик против требования не возражала, пояснила, что в данный момент кредит не оплачивает, так как банк забрал автомобиль, до в этого исправно оплачивали деньги, просрочки были, но оплату вносила всегда.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) заключил кредитный договор 05.07.2024 г. № с Жунус Кызы Динарой о предоставлении кредита в размере 2 998 000 рублей до 05.07.2032 г. под 22,5 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму долга и проценты за пользование займом.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитные проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитном договором (график платежей), погашение по графику суммами по 67 826 руб. по 05-числам.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 процентов от просроченной задолженной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанные в требование суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправления требования Банка.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: EXEED LX VIN№, 2023 года выпуска. Условие о залоге данного ТС содержится в кредитном договоре.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены, подтверждаются выпиской по счету.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД собственником автомобиля является ответчик.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком в установленные договором сроки, сроки внесения периодических платежей ответчиком нарушались, в связи с чем банком регулярно начислялась неустойка.

Из представленных истцом суду расчетов, проверенных и принятых судом, следует, что по состоянию на 10.06.2025 г. сумма задолженности ответчика составляет 3 019 474,92руб., в том числе: сумма основного долга 2 902 553,62 руб., сумма процентов на срочную задолженность 8 847,5 руб., сумма процентов на просроченную задолженность 107 539,81 руб., пеня 533,99 руб.

Возражения по расчету задолженности в судебное заседание не представлены.

08.04.2025 г. ответчику Банком направлено требование погасить задолженность по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности по основному долгу в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

По основаниям указанных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере: сумма основного долга -2 902 553,62 руб., сумма процентов на срочную задолженность – 8 847,5 руб., сумма процентов на просроченную задолженность – 107 539,81 руб., пеня - 533,99 руб.

Пеня исходя из периода просрочки завышенной судом не признана.

Как установлено судом выше, обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог транспортного средства.

В соответствии со п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом – автомобилем, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль путем реализации с публичных торгов.

Поскольку обязательства ответчика будут считаться исполненными в момент полного погашения долга, по основаниям ст. 309 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика проценты, за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 11.06.2025 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 136,32 руб., включая 10 000 руб. за обеспечение иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 05.07.2024 г., а именно основной долг в размере 2 902 553 рублей 62 копеек, проценты на срочную задолженность в размере 8 847 рублей 50 копеек, проценты на просроченную задолженность в размере 107 539 рублей 81 копейки, пенив размере 533 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 22,5%, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 11.06.2025 г. до дня полного погашения суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 136 рублей 32 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль EXEED LX, 2023 года выпуска, VIN №, г/н №, принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник находится в гражданском деле № 2-5606/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска