УИД 77RS0004-02-2022-010618-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0383/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании наследником второй очереди, признании следки недействительной, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ФИО2 об установлении факта того, что ФИО1 является двоюродной сестрой фио, признании ФИО1 наследником второй очереди к имуществу фио, признании недействительным заключённого между фио и ФИО2 договора пожизненного содержания с иждивением от 13.01.2022 и применении последствий недействительности сделки, включив квартиру по адресу: адрес в состав наследственной массы умершей фио, указав в обоснование заявленных требований, что 25.03.2022 умерла фио, являющаяся двоюродной сестрой ФИО1; нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио было открыто наследственное дело №12/2022. 15.06.2022 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус в совершении нотариальных действий отказал, указав на то, что ФИО1 не представлены доказательства родства с наследодателем. В виду отсутствия некоторых документов, подтверждающих родство истца и фио, установление родства возможно только в судебном порядке; иных наследников к имуществу фио не имеется. фио на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес. Согласно сведений ЕГРН, указанная квартира 21.03.2022, т.е. незадолго до смерти, была передана в собственность ФИО2 на основании договора пожизненного содержания с иждивением. По мнению ФИО1, фио либо была введена в заблуждение относительно предмета договора, либо между сторонами была заключена мнимая сделка.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Третьи лица – нотариус адрес фио, Управление Росреестра по адрес – в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело при установленной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При этом согласно ст.265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, фио, паспортные данные умерла 25 марта 2022 года, о чём Органом ЗАГС Москвы №120 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения адрес 26.03.2022 составлена запись акта о смерти №..., свидетельство о смерти X-МЮ №....

Разрешая требования иска ФИО1 об установлении факта её родства с фио, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие права истца на наследование по закону, в том числе, отсутствуют документы, подтверждающие родство истца и наследодателя, в связи с чем оснований для удовлетворения требований иска не имеется.

Суд также не усматривает оснований для признания договора пожизненного содержания с иждивением, заключённого между фио и ФИО2 в отношении квартиры по адресу: адрес.

Судом установлено, что квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности ФИО2; право собственности зарегистрировано 21.03.2022, запись регистрации права ....

Ранее указанная квартира принадлежала на праве собственности фио на основании справки ЖСК «Эфир-3» адрес о полностью выплаченном пае №135 от 03.10.1992, зарегистрированной ДМЖ Управления приватизации жилищного фонда адрес от 21.10.1992 за №1-321215. Переход права собственности на квартиру зарегистрирован на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 13.01.2022, заключённого между фио и ФИО2, удостоверенного нотариусом в установленном законом порядке.

В нарушение положений ст.57 ГПК РФ истцом не представлено доказательств недействительности сделки, исковые требования основаны только на домыслах ФИО1

При этом, учитывая, что судом не был установлен факт родства ФИО1 и фио, оснований полагать, что ФИО1 является лицом, правомочным оспаривать сделку (п.2 ст.166 ГК РФ), не имеется.

При вынесении решения суд также учитывает, что к имуществу фио, умершей 25.03.2022, нотариусом адрес фио открыто наследственно дело №12/2022, из материалов которого следует, что при жизни фио всё своё имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, завещала ФИО2; завещание удостоверено 18.03.2022 нотариусом адрес фио, не изменялось, не отменялось, доказательств иного суду не представлено.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти фио; нотариусом выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, ФИО1, даже являясь наследником по закону второй очереди к имуществу фио, не могла бы претендовать на наследство.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав.

Статья 3 ГПК РФ также предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, ФИО1 не представила доказательств нарушения свои прав и/или законных интересов, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании наследником второй очереди, признании следки недействительной, включении имущества в наследственную массу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков