Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025

Гражданское дело № 2-2997/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-002997-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каметовой П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указано, что 31.10.2023 года между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ****** на срок 30 дней с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой 292% годовых. Займодавцем обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме, ответчик же свои обязательства по возврату долга в установленный срок не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 14.06.2024 ПАО МФК «Займер» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № ****** от 14.06.2024, выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № № ****** от 14.06.2024. 07.12.2015 года ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ». 06.12.2021 года НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 года НАО «ПКБ» сменило свое наименование НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки права (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 68335 руб., в том числе 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 38335 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № ****** за период с 01.12.2023 по 08.04.2024 в размере 68335 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2023 между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ****** согласно п. 1 индивидуальных условий договор вступает в силу момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 30.11.2023.

Как следует из п. 4 индивидуальных условий на 31.10.2023 значение процентной ставки составляет 292 % годовых – 365 календарных дней – 0,8% в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора включительно, дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом 01 ноября 2023 г.

Займодавец ПАО МФК «Займер» свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб.

В то же время заемщик принятые им обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не выполняла.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

14.06.2024 ПАО МФК «Займер» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № ****** от 14.06.2024, выпиской из приложения № ****** к договору уступки прав (требований) № № ****** от 14.06.2024 в соответствии с которым к цеденту перешло право требования взыскания задолженности по договору займа, заключенного с ФИО1 в размере 68 335 руб., в том числе 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 38 335 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительными, обратного суду не доказано. Договор уступки требования соответствует требованиям закона, не оспорен. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

По расчетам истца задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № ****** от 31.10.2023 за период с 01.12.2023 по 08.04.2024 составляет 68 335 руб., из них 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 38 335 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского займа № ****** от 31.10.2023 за период с 01.12.2023 по 08.04.2024 в размере 68 335 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от 25.04.2025.

Поскольку исковые требования НАО ПКО «ПКБ» судом удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (******, паспорт серия ******) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН № ******) задолженность по кредитному № 24560179 в размере 30000 руб. - основной долг, 38335 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 01.12.2023 по 08.04.2024, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.А. Григорьева