Решение по делу № 2А-892/2022 от 26.09.2022 | Усманский районный суд (Липецкая область)

Дело № 2а-892/2022

УИД 48RS0018-01-2022-001327-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Кацаповой Т.В.,

с участием помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области с использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1, освобождающейся из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершенное преступление при опасном рецидиве преступлений, на срок погашения судимости 8 лет и применении административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории по выбранному месту жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ФИО1 иск не признала, просила снизить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также не устанавливать ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как указано в ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений… (ч. 1).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2).

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Домодедовского городского суда Московской области от 06 декабря 2019 года ФИО1 осуждена за совершение преступлений по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором от 06 декабря 2019 года в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 во время содержания в исправительных учреждениях допустила 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых объявлено 2 взыскания в виде выговора и проведены 3 беседы воспитательного характера. Принимает добровольное участие в мероприятиях психологического характера, индивидуальную программу психологической коррекции личности выполняет. Обучается в 5 классе общеобразовательной школы. К обучению относится удовлетворительно. Приказом начальника исправительного учреждения от 28 августа 2020 года трудоустроена в Центре трудовой адаптации осужденных на должность швеи. Норму выработки не выполняет. Принимает участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей к нему территории. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Среди осужденных взаимоотношения бесконфликтные. В общении с администрацией исправительного учреждения всегда вежлива и корректна. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. По характеру свойственна повышенная эмоциональность, впечатлительность и упрямство, расторможенность, демонстративность поведения, самолюбие, тщеславие. Легко относится к жизни, жизненным проблемам, живет сегодняшним днем, глубоко не задумываясь над событиями. В социально значимой ситуации зависит от мнения окружающих. Испытывает чувство подавленности, когда ее критикуют. Социально-полезные связи поддерживает с родственниками посредством телефонных переговоров, свиданий. По приговору суда имеет 2 иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, но в исправительное учреждение они не поступали, осужденная мер к их розыску не принимала. Вину в совершенном преступлении признает, наказание считает справедливым, но извинительное письмо потерпевшей стороне не написала. Осужденная ФИО1 характеризуется отрицательно.

ФИО1 не имеет на территории Российской Федерации регистрации по месту жительства или пребывания.

Как следует из приговора, до задержания ФИО1 проживала по адресу: .

Из заявления ФИО1 на имя начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области от 14 апреля 2022 года, она намерена убыть по адресу:

Согласно сообщению ОМВД России по Петушинскому району от 11 мая 2022 года у ФИО1 имеется возможность проживать по заявленному адресу, факт проживания подтвердили ее родители.

Поскольку приговором от 06 декабря 2019 года в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений и судимость не погашена, у суда имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом данных о личности административного ответчика, характера совершенного преступления, суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории Владимирской области;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Установленные судом вышеуказанные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком правонарушений и преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществлению над ним контроля.

При этом, суд отмечает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, заявленные истцом, являются чрезмерными.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на нее следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы территории Владимирской области;

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года.