77RS0021-02-2022-019907-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 года

07 февраля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0913/2023 по иску ООО МКК «СимплФинанс» к фио Сергеевичу о взыскании задолженности с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СимплФинанс» обратилось в суд иском к фио Сергеевичу, просит суд с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, взыскать с фио Сергеевича в пользу ООО МКК «СимплФинанс» невозвращенную сумму займа по Договору целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма;

Взыскать с фио Сергеевича в пользу ООО МКК «СимплФинанс» сумму процентов за пользование займом по Договору целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма по состоянию на 23.09.2022 года и за последующий период с 24.09.2022 года по день фактической оплаты, исходя из 13,9% годовых, начисленных на сумму неисполненных обязательств;

Взыскать с фио Сергеевича в пользу ООО МКК «СимплФинанс» сумму неустойки по Договору целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма по состоянию на 23.09.2022 года и за последующий период с 24.09.2022 года по день фактической оплаты, исходя из 0,5%, начисленных на сумму неисполненных обязательств;

Взыскать с фио Сергеевича в пользу ООО МКК «СимплФинанс» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма по состоянию на 23.09.2022 года и за последующий период с 24.09.2022 года по день фактической оплаты, исходя из 30% годовых, начисленных на сумму задолженности (сумма);

Взыскать с фио Сергеевича в пользу ООО МКК «СимплФинанс» сумму штрафа за неисполнение требования о досрочном возврате займа по Договору целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма;

Взыскать с фио Сергеевича в пользу ООО МКК «СимплФинанс» сумму неустойки по Договору поручительства №EO/P1/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма по состоянию на 23.09.2022 года и за последующий период с 24.09.2022 года по день фактической оплаты, исходя из 0,3%, начисленных на сумму неисполненных обязательств;

Взыскать с фио Сергеевича в пользу ООО МКК «СимплФинанс» сумму судебных расходов в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 13.08.2021 года между сторонами был заключен договор поручительства № EO/Р1/2021/341/00 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ОТЕРМАЛЬ КОСМЕТИК» (заемщик) по договору целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года. Обязательства по возврату целевого займа и уплате процентов за пользование им заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик и третьи лица ООО «ОТЕРМАЛЬ КОСМЕТИК», адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Как предписано в п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1. ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ООО МКК «СимплФинанс» как Займодавцем и фио Сергеевичем как Поручителем был заключен договор поручительства № EO/Р1/2021/341/00 от 13.08.2021 года в обеспечение исполнения обязательств ООО «ОТЕРМАЛЬ КОСМЕТИК» (заемщик) по договору целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года.

Согласно п. 2.2 договора поручительства ответчик взял на себя обязательства отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства, вытекающего из основного договора.

По условиям п. 2.1. договора поручительства поручитель при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства отвечает солидарно с заемщиком и с другими поручителями при их наличии.

Пунктом 5.1 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неуплату какой-либо суммы, подлежащей уплате в соответствии с настоящим договором в полном размере и в установленный срок, в виде пени в размере 0,3%, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Договор целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года имеет следующие условия: согласно п. 1.3.1. Договора займа сумма займа (Лимит задолженности) составляет сумма. При этом максимальная сумма транша составляет сумма (п.1.3.3. Договора займа).

Цель получения займа – Пополнение оборотных средств (п.1.3.7. Договора займа).

Согласно п. 1.3.2. Договора займа Сумма займа выдается на срок 388 (Триста восемьдесят восемь) календарных дней с момента фактического зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Процентная ставка по Договору займа является плавающей: за первый процентный период, равный 10 календарным дням составляет 2,38 % от суммы транша и начисляется каждый за срок пользования Суммой займа, за второй и последующие процентные периоды – 13,90 % годовых. Положения о ставках применяются к каждому выданному Траншу самостоятельно (п.1.3.5. Договора займа).

В соответствии с п. 4.1. Общих условий предоставления (целевого) займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются на остаток непогашенной суммы займа за каждый день пользования заемными денежными средствами до фактической даты погашения суммы займа.

Пунктом 1.3.6. Договора займа предусмотрен порядок возврата суммы займа и уплаты процентов:

Проценты уплачиваются из сумм, поступающих в рамках Соглашения с Платформой. Проценты, начисленные на дату списания поступившей суммы в рамках Соглашения с Платформой, списываются в полном объеме из поступивших в рамках Соглашения с Платформой сумм. В случае, если поступающих денежных средств в рамках Соглашения с Платформой недостаточно для погашения начисленных процентов, Заемщик обязуется вернуть сумму начисленных процентов за счет собственных средств (п.1.3.6.1 Договора займа).

В соответствии с п. 1.3.6.2. Договора займа возврат суммы займа осуществляется из сумм, поступающих в рамках Соглашения с Платформой в размере:

a. сумма в рамках списываемых в счет возврата суммы займа поступлений по соглашению с Платформой не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты поступления указанных денежных средств. При этом первый платеж, поступивший Заемщику по Соглашению с Платформой в течение 10 (Десять) календарных дней с даты предоставления Суммы займа (транша) не подлежит списанию в счет возврата Суммы займа (также Стороны пришли к соглашению считать указанный в настоящем пункте период как первый процентный период);

b. Заключительный платеж по займу списывается в размере не более и не менее остатка используемой Заемщиком Суммы займа, начисленных процентов и неустойки (при наличии).

Если при погашении суммы займа в соответствии с настоящим пунктом не хватило денежных средств, поступающих в рамках Соглашения с Платформой, на погашение суммы займа, тогда со следующего поступления денежных средств списывается задолженность по возврату суммы займа сначала по предыдущему платежу, а затем по текущему в полном размере.

В случае, если поступающих денежных средств в рамках Соглашения с Платформой недостаточно для погашения суммы займа в период срока использования суммы займа, указанного в п. 1.3.2. Договора займа, Заемщик обязуется вернуть сумму займа за счет собственных средств, а также уплатить начисленные, но не уплаченные проценты за пользование Суммой займа и неустойку (при наличии).

На основании п.1.3.6.3. Договора займа возврат суммы займа осуществляется из сумм, поступающих в рамках Соглашения с Платформой в размере 100,00% (Сто целых 00 сотых) процентов от поступлений по Соглашению с Платформой, не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты поступления указанных денежных средств при наступлении следующих обстоятельств: менее 0,45 (Ноль целых сорок пять сотых) от фактически используемой Суммы займа за период равный двум неделям или менее 1,80 (Одна целая восемьдесят сотых) от фактически используемой Суммы займа за период равный одному месяцу, при расчете поступлений по Соглашению с Платформой в рамках настоящего пункта допускается расхождение 10% в меньшую сторону. Займодавец при неисполнении Заемщиком указанных в настоящем пункте условий, вправе потребовать досрочного возврата Суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа и штрафов/неустойки (при наличии).

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил Сумму займа по Договору займа на расчетный счет Заемщика, что подтверждается Платежным поручением № 3837 от 18.08.2021 г.

Заемщик возвратил сумму займа с причитающимися по Договору займа процентами частично, на общую сумму сумма, что подтверждается Платежными поручениями №1 от 26.08.2021, №1 от 15.09.2021, №1 от 24.09.2021, №1 от 18.10.2021, №324 от 26.10.2021, №86 от 16.11.2021, №1 от 26.11.2021, №1 от 15.12.2021, №1 от 27.12.2021, №304 от 17.01.2022, №1 от 25.01.2022, №1 от 16.02.2022, №213 от 28.02.2022, №1 от 16.03.2022, №1633 от 24.03.2022, №4494 от 15.04.2022, №7493 от 26.04.2022, №12296 от 17.05.2022, №1 от 26.05.2022, №1 от 27.05.2022, №23299 от 21.06.2022, №1 от 24.06.2022, №203 от 28.06.2022, №1 от 18.07.2022 года.

В соответствии с пунктом 8.1. Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящим Общим условиям предоставления (целевого) займа, Договору (целевого) займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,5% (Ноль целых и пять десятых) процента от суммы неисполненных, либо ненадлежащим образом исполненных обязательств за каждый день просрочки.

В дальнейшем, обязательства по Договору займа, взятые на себя Заемщиком не исполнялись, в связи с чем, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства Заемщику были направлены Требования о полном досрочном возврате суммы целевого займа, однако требования о погашении образовавшейся задолженности не исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд о взыскании задолженности с ООО «ОТЕРМАЛЬ КОСМЕТИК».

Решением Арбитражного суда адрес от 26.12.2022 года по делу № А40-213254/22-25-1627 с ООО «ОТЕРМАЛЬ КОСМЕТИК» в пользу ООО МКК «СимплФинанс» взыскана задолженность по Договору целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма; проценты за пользование суммой займа по Договору целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма по состоянию на 23.09.2022 г. и за последующий период с 24.09.2022 г. по день фактической оплаты, исходя из 13,9% годовых, начисленные на сумму неисполненных обязательств; неустойку по Договору целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма по состоянию на 23.09.2022 г. и за последующий период с 24.09.2022 г. по день фактической оплаты, исходя из 0,5%, начисленную на сумму неисполненных обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору целевого займа №ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма по состоянию на 23.09.2022 г. и за последующий период с 24.09.2022 г. по день фактической оплаты, исходя из 30% годовых, начисленные на сумму задолженности; штраф за неисполнение требования о досрочном возврате займа по Договору целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение Арбитражного суда адрес от 26.12.2022 года не обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу.

Ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по договору поручительства, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, которое поручителем не было удовлетворено.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору целевого займа, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма; процентов за пользование займом по договору целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма по состоянию на 23.09.2022 года и за последующий период с 24.09.2022 года по день фактической оплаты, исходя из 13,9% годовых, начисленных на сумму неисполненных обязательств; сумму неустойки по Договору целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма по состоянию на 23.09.2022 года и за последующий период с 24.09.2022 года по день фактической оплаты, исходя из 0,5%, начисленных на сумму неисполненных обязательств; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма по состоянию на 23.09.2022 года и за последующий период с 24.09.2022 года по день фактической оплаты, исходя из 30% годовых, начисленных на сумму задолженности (сумма); сумму штрафа за неисполнение требования о досрочном возврате займа по Договору целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 ГК РФ, в размере сумма по состоянию на 23.09.2022 года и за последующий период с 24.09.2022 года по день фактической оплаты, исходя из 30% годовых, начисленных на сумму задолженности (сумма), подлежат удовлетворению, поскольку правила ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором между истцом и ответчиком предусмотрено начисление указанных процентов в связи с чем имеются основания для взыскания процентов рассчитанных в соответствии с нормами статьи 395 ГК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5.1 договора поручительства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от дата № 263-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.

Поскольку неустойка по Договору поручительства № EO/Р1/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма по состоянию на 23.09.2022 года с последующим начислением за период с 24.09.2022 года по день фактической оплаты, исходя из 0,3%, начисленных на сумму неисполненных обязательств, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд полагает необходимым установить размер заявленных ко взысканию штрафных санкций - неустойки в размере сумма без последующего начисления.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «СимплФинанс» - удовлетворить частично.

Взыскать с фио Сергеевича (паспортные данные) в пользу ООО МКК «СимплФинанс» (ИНН <***>) сумму задолженности по Договору целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма; сумму процентов за пользование суммой займа по Договору целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма по состоянию на 23.09.2022 года и за последующий период с 24.09.2022 года по день фактической оплаты, исходя из 13,9% годовых, начисленных на сумму неисполненных обязательств; сумму неустойки по Договору целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма по состоянию на 23.09.2022 года и за последующий период с 24.09.2022 года по день фактической оплаты, исходя из 0,5%, начисленных на сумму неисполненных обязательств; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма по состоянию на 23.09.2022 года и за последующий период с 24.09.2022 года по день фактической оплаты, исходя из 30% годовых, начисленных на сумму задолженности (сумма); сумму штрафа за неисполнение требования о досрочном возврате займа по Договору целевого займа № ЕО/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма; сумму неустойки по Договору поручительства №EO/P1/2021/341/00 от 13.08.2021 года в размере сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.