РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть оглашена 18.07.2025 г.
Мотивированное решение составлено 28.07.2025 г.
г. Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Анохина А.А.,
при секретаре Корякиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 в лице представителя по доверенности ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженность по договору кредитной карты № от 12.12.2020г. в сумме 9192,38 руб.. а также взыскать с ответчиков 4000 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее - Умерший) и АО «ТБанк» (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор).
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 9 192,38 рублей, из которых:
сумма основного долга 9192,38 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.
Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 умершего(ей) 15.06.2021г., зарегистрированное в ЕИС. Нотариальная палата <адрес>, 352330, <адрес>.
Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Определением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от 23.05.2025г. к участию в гражданском деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство ФИО3, умершего 15.06.2021г.
Истец был своевременно (16.07.2025г.) и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, но представитель истца в судебное заседание не явился, и об уважительности причин неявки не сообщил. В тексте искового заявления содержалась просьба рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 были своевременно (02.07.2025г.) и надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания, но в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили и просили о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчиков по доверенности ФИО6 был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, но в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия. В материалах дела имеются письменные возражения представителя ответчиков ФИО6 от 23.06.2025г., в которых он просил отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также по причине того, что истец не представил в суд подлинник заявления – анкеты от имени ФИО3
Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению участников процесса, суд руководствуясь положениями частей 3-5 статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из исследованных документов 12.12.2020г. между АО «Тинькофф Банк» - «Кредитор» и ФИО3 – «Заемщик» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого «Кредитор» предоставил «Заемщику» потребительский кредит в сумме 22764 руб. на срок 10 месяцев под 6,707% годовых на цели использования заемщиком потребительского кредита – «покупка товаров и/или работ (услуг)». В соответствии с условиями договора «Заемщик» обязан был возвращать кредит и проценты за пользование заемными денежными средствами ежемесячными регулярными платежами в размере 2350 руб., кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей.
«Кредитор» свои обязанности по договору выполнил, а именно открыл счет на имя ФИО3 №, на который 12.12.2020г. была зачислена сумма кредита в размере 22764 руб., после чего «Кредитор» по указанию «Заемщика» перечислил 12.12.2020г. сумму кредита в размере 22764 руб. на банковский счет ФИО11» в счет оплаты товаров заказа на имя ФИО3 в сумме 22764 руб. (л.д. 26,27).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Вышеуказанный договор потребительского кредита заключен в письменной форме с соблюдением требований гражданского законодательства. Каких-Либо сомнений в подлинности копии договора потребительского кредита представленной в суд в электронном виде у суда не возникло.
04.07.2024г. внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в наименование юридического лица с ФИО12 - л.д. 73-74.
Согласно свидетельства о смерти серии VI-АГ № от 02.07.2021г. выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: пгт. Забайкальск, <адрес>.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками принявшими наследство умершего ФИО3 и согласно копии наследственного дела № им обоим нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 15.02.2022г. на объекты недвижимого имущества и денежные вклады.
Истец просит удовлетворить его исковые требования на основании ст. 1175 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства
Согласно п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Например, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с кредитным договором № от 12.12.2020г. кредит был предоставлен ФИО3 сроком на 10 месяцев, то есть до 12.10.2021г.
Представитель ответчиков по доверенности ФИО6 просил отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как было указано выше, срок исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору окончился 12.10.2021г. Следовательно, кредитор мог предъявить требования об исполнении обязательств по кредитному договору в течении трех лет с момента окончания срока действия кредитного договора, то есть до 12.10.2024г.
В исковом заявлении истец не указал, когда ему стало известно о том, что заемщик ФИО3 умер.
Как следует из материалов наследственного дела № на имущество ФИО3, в нем имеется Претензия по кредитной задолженности от 29.12.2021г. за подписью представителя АО «Тинькофф Банк» на имя нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа ФИО7 о том, что Банку стало известно, что ФИО3 умер 15.06.2021г. и нотариусом открыто наследственное дело. Банк сообщает, что имеется неоплаченная задолженность в размере 17283,89 руб. о чем известить наследников.
Следовательно с иском в суд истец вправе был обратиться срок до 29.12.2024г., и с учетом того, что окончание срока приходилось на выходные (праздничные дни), то днем окончания срока следует считать первый рабочий день, то есть 09.01.2025г.
В соответствии с абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. 22.06.2021г.)"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Исковое заявление АО «ТБанк» поступило в Усть-Лабинский районный суд <адрес> в электронном виде – 21.04.2025г., то есть с пропуском срока исковой давности.
Принимая во внимание, что заявление представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности нашло подтверждение в судебном заседании, то в иске о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме 9192,38 руб. следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Учитывая, что в иске отказано, то требование истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 4000,00 руб., также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО13 в лице представителя по доверенности ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества и судебных расходов, отказать.
Копию решения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А. Анохин