ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.05.2023 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при секретаре Болтаевой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3819/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002381-19) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что с ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 10.11.2015 на представление интересов в суде, стоимость которых определена 35 000 руб. По договору обязательства не исполнены. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также штраф, начисленный в соответствии с п. 2.2 договора в размере 105 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец после объявленного судом перерыва не явился, извещался судом надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.
По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-10/2016 (12-408/2016), исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 778 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено, что между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 10.11.2015.
Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется представлять и защищать законные интересы заказчика в суде при рассмотрении протокола об административном правонарушении от 06.10.2015 по ч.1ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора стоимость услуг составила 35 000 руб., выплачивается в 3-х дневный срок с момента вынесения постановления или решения по административному делу, в соответствии с которым производство по административному делу в отношении заказчика прекращено.
Согласно п. 3.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, помимо суммы вознаграждения, заказчик выплачивает штраф в размере тройной суммы вознаграждения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 5-10/2016 (12-408/2016) инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску 06.10.2015 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела интересы ФИО2 представлял ФИО1 по доверенности от 10.11.2015.
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района от 03.03.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание.
По жалобе ФИО1 решением судьи Ангарского городского суда Пермякова Е.В. от 23.05.2016 постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района от 03.03.2016 отменено, производство по делу прекращено.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО1 свои обязательства по договору выполнил. Между тем, доказательств оплаты по договору со стороны ФИО2 суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района от 28.12.2021 отменен судебный приказ № 2-1653/2016 от 26.09.2016 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору.
В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 35 000 руб., а также штрафа в размере 105 000 руб., предусмотренного п. 3.3 договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, то истец вправе требовать взыскания судебных расходов с ответчика, поэтому в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт <...>) задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг от 10.11.2015 в размере 140 000 руб., в том числе: стоимость услуг - 35 000 руб., штраф – 105 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А.Куркутова
Мотивированное заочное решение суда составлено 07.06.2023.