Дело №2-3830/22
адрес
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3830/22 по иску ПАО «ТрастКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, однако, Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Истцу нарушила, с августа 2021 г. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренных кредитным договором, Истцом, в адрес Ответчика было направлено письмо-требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени указанные требования Ответчиком не исполнены.
Представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила, равно как возражений на иск, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.
Поскольку участие в судебном заседание является правом, а не обязанностью сторон, с учетом необходимости соблюдения судом процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, в целях исключения волокиты, дело рассмотрено при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие стороны ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам,поскольку отложение судебного заседания может повлечь необоснованное увеличение сроков рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно основополагающему принципу («Pacta sunt servanda»- «Договоры должны соблюдаться»), участники гражданских правоотношений берут на себя обязательство о соблюдении условий соглашения.
Корреспондирующая вышеуказанному принципу норма закреплена в действующем законодательстве. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что 09.06.2018 г. между ПАО «ТКБ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком возврата до 25.05.2023 года.
Согласно условиям Кредитного договора (п.1.1., 1.2., 4.1) Ответчик приняла на себя обязательства возвратить Кредитору полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором.
В соответствии с п.1.1. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,5 % годовых.
Порядком, установленным условиями п. 3.2. Кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты. Проценты начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно, по процентной ставке, указанной в п. 1.1 Кредитного Договора.
Согласно п. 1.1. Кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составлял сумму в размере сумма
09.06.2018 г. Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в полном размере сумму кредита (сумма) на открытый в ПАО «ТКБ Банк», банковский счет Ответчика (№40817810320150010578), что подтверждается соответствующей выпиской по указанному счету.
Согласно материалам дела, ответчик с августа 2021 г. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. На настоящее время период просрочки исполнения Ответчиком, предусмотренных Кредитным договором и обеспеченных залогом Квартиры обязательств, составляет более 3-х месяцев.
При нарушении сроков возврата Кредита и/или процентов по кредиту (п. 12. Кредитного договора) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора.
В связи с допущенными ФИО1 нарушениями условий кредитного договора, у нее перед истцом, по состоянию на 14.02.2022 г., образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма; сумма просроченных процентов сумма; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов сумма
В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование, Истцом, в адрес ответчика было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита (исх.№02-03/873/18550-8 от 16.12.2021), однако указанное требование исполнено не было.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ).
Доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.
Между тем, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающие наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств по возврату кредитных средств с процентами Ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных банком требований и взыскивает с Ответчика в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму задолженности в размере сумма (704305,77+45418,80+16659,67).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТрастКапиталБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.06.2018г. в размер сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья С.В. Борисова