РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-398/2025

УИД 43RS0018-01-2025-000871-63

01 сентября 2025 года г. Котельнич Кировской области

Резолютивная часть объявлена 01.09.2025.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2025.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2398/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-000871-63) по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Энтузиаст» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Энтузиаст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчиком оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась не своевременно и не в полном объеме. Просят взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 92 734,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Энтузиаст» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещён надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в общей сумме <...> руб. В доказательства погашения оставшейся задолженности представлены документы о перечислении в адрес истца <...> руб. и расходов по оплате госпошлины <...> руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из положений ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 17 и 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет№.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п.п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно протоколу <№> от <дд.мм.гггг> управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выбрано ООО «Управляющая компания «Энтузиаст» (л.д. 13-21).

<дд.мм.гггг> между ООО «Управляющая компания «Энтузиаст» и собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. заключён Договор <№> управления многоквартирным домом (л.д.22-28).

В силу п. 4.8 вышеуказанного Договора плата за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги вноситься ежемесячно до 14 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из выписки ЕГРН следует, что собственником квартиры <адрес>, является ответчик, право собственности зарегистрировано <дд.мм.гггг> (л.д.82-86).

Из справок о начислениях по лицевому счету за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> следует, что задолженность ответчика составляет <...> рублей (л.д. 50-53, 54).

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен, признан соответствующим нормам жилищного законодательства, ответчиком не опровергнут, иного расчета в опровержение представленного не предоставлено.

Ранее ООО «Управляющая компания «Энтузиаст» обращалось за взыскание указанной задолженности, так <дд.мм.гггг> (согласно ШПИ <№>) в адрес мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме <...> руб., на основании которого был вынесен судебный приказ <№> от <дд.мм.гггг>, который отменён определением от <дд.мм.гггг> на основании заявления должника.

Кроме того, <дд.мм.гггг> (согласно ШПИ <№>) в адрес мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме <...> руб., на основании которого был вынесен судебный приказ <№> от <дд.мм.гггг>, который отменён определением от <дд.мм.гггг> на основании заявления должника.

С настоявшим иском истец обратился в суд <дд.мм.гггг> (согласно ШПИ <№>) (л.д. 78).

Проверяя заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части требований, суд приходит к следующему.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 содержаться разъяснение, согласно которому течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом к взысканию заявлены задолженности по коммунальным услугам, в том числе за <дд.мм.гггг> в размере <...> руб., за <дд.мм.гггг> – <...> руб., за <дд.мм.гггг> – <...> руб., за <дд.мм.гггг> – <...> руб., за <дд.мм.гггг> – <...> руб., за <дд.мм.гггг> – <...> руб., на общую сумму <...> руб., срок уплаты которых, с учётом положений п. 4.8 вышеуказанного Договора управления истёк <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> соответственно, в связи с чем, с указанных дат надлежит исчислять срок исковой давности по каждому повременному платежу.

В силу вышеприведённых положений действующего законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, принимая во внимания фактические обстоятельства по делу, в т.ч. приостановление течение срока исковой давности на период взыскания задолженности в порядке приказного производства с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дней), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по обязательству о взыскании задолженности за <дд.мм.гггг>, в размере <...> руб., истёк <дд.мм.гггг>; за <дд.мм.гггг>, в размере <...> руб., - <дд.мм.гггг>; за <дд.мм.гггг>, в размере <...> руб., - <дд.мм.гггг>; за <дд.мм.гггг>, в размере <...> руб., - <дд.мм.гггг>; за <дд.мм.гггг>, в размере <...> руб., - <дд.мм.гггг>; за <дд.мм.гггг>, в размере <...> руб., - <дд.мм.гггг>.

Поскольку после отмены судебного приказа <№> определением от <дд.мм.гггг> до истечения сроков исковой давности оставалось более 6 месяцев, и оснований для применения положений п. 3 ст. 204 ГК РФ не имеется, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для взыскания задолженности по коммунальным услугам за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в общей сумме <...> руб. в связи с пропуском истцом сроков исковой давности по указанным обязательствам.

Рассматривая требования о взыскании оставшейся задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в общей сумме <...> руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере <...> руб., суд не находит оснований для их удовлетворения.

До судебного заседания ответчиком в адрес суда представлены: платёжное поручение <№> от <дд.мм.гггг> о перечислении в адрес истца денежной суммы в размере <...> руб. в счёт задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по л/с <№>, и платёжное поручение <№> от <дд.мм.гггг> о перечислении в адрес истца денежной суммы в размере <...> руб. в счёт оплаты понесённых расходов на оплату государственной пошлины по гражданскому делу <№>.

Таким образом, до начала судебного заседания ответчик добровольно удовлетворил требования истца, в т.ч. в части возмещения судебных расходов, и на момент рассмотрения дела судом нарушение прав и законных интересов ООО «Управляющая компания «Энтузиаст» со стороны ФИО1 отсутствовало и оснований для удовлетворения иска не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, ИНН <№>) в пользу ООО «Управляющая компания «Энтузиаст» (ИНН <№> ОГРН <№>) задолженности по коммунальным услугам за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей и расходов по уплате госпошлины в размере <...> рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.С. Долгоруков