Копия Дело № 2-20/2026 (2-328/2025)

УИД 16RS0016-01-2025-000333-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Вахромовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - Истец, АО «ТБанк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивировав свои требования тем, что между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор расчетной карты№, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 08.04.2023г. между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа по договору кредитной карты, чем нарушал условие договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг данный договор 30.05.2025г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика ФИО1 по договору кредитной карты составляет 537 714,39 руб., которая до настоящего времени не погашена. В связи с этим Банк обратился в суд с данным иском.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом. Причину уважительности неявки не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 08.04.2023г. ответчик ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк», истцу по делу, с заявлением - анкетой на оформление кредитной карты.

08.04.2023г. между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 500 000 руб. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Ответчик ФИО1 в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему представлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Согласно п. 2.2 Общих условий кредитования договор считается заключенным с момента зачисления Банком сумы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Истец, надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору кредитной карты.

Однако, ответчик ФИО1 за время пользования кредитной картой допускал просрочки по оплате платежа, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте, чем нарушал условия договора.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «ТБанк», Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты, истец АО «ТБанк» принял решение о расторжении договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Как усматривается из заключительного счета, направленного в адрес ответчика ФИО1, он является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, сумма которой по состоянию на 31.05.2025г. составила 537 714,39 руб., в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Указанные требования ответчиком ФИО1 не были исполнены.

Судом установлено, что договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут истцом с ответчиком ФИО1 с 31.05.2025г. путем выставления в его адрес заключительного счета, ответчик указанные в заключительном счете требования не исполнил, на момент расторжения данного договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору кредитной карты№ от ДД.ММ.ГГГГ. перед истцом АО «ТБанк» за период с 22.01.2025г. по 30.05.2025г. составляет 537 714,39 руб., из которых: основной долг - 429 993,69 руб., проценты - 103 481,85 руб., штраф - 4 238,85 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Ответчик ФИО1 сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности по основному долгу, уплаты процентов, штрафов суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий договора кредитной карты № от 08.04.2023г. и в связи с этим истец АО «ТБанк», потребовал от него возврата всей суммы кредита, процентов и штрафов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 754 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 08.04.2023г., образовавшуюся за период с 22.01.2025г. по 30.05.2025г. включительно в размере 537 714,39 руб., в том числе: основной долг - 429 993,69 руб., проценты - 103 481,85 руб., штраф - 4 238,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 754 руб.

Ответчик вправе подать в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов