№
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2433/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 984619,29 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 602722,11 руб., сумма задолженности по процентам – 381897,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26094 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и РГСБ заключен кредитный договор №, в соответствии с договором сумма предоставленного кредита 720000 руб. РГСБ был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Росгосстрах Банк»» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 договора кредитор передал заемщику 720000 руб., под 21% годовых на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик обязался вернуть указанный кредита и проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт заключения договора и передача ФИО1 указанных денежных средств подтверждается представленным кредитным договором, расчетом задолженности.
Ответчик обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в оговоренный сторонами срок денежные средства в полном объеме выплачены не были. В этой связи образовалась указанная задолженность.
Согласно представленному расчету, размер задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 984619,29 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 602722,11 руб., сумма задолженности по процентам – 381897,18 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 984619,29 руб.
Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО «АйДи Коллект» является правопреемником, т.е. кредитором по заключенному кредитному договору.
Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 вышеуказанного постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Срок кредитного договора истекал ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечении срока исковой давности.
Сведений о вынесении судебного приказа материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, обращение в суд состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.
Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.М.Цыденова