Дело № 2-2914/2023

.....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 21 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 550 000 руб. с уплатой 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла в период с ..... по ....., по процентам с ..... по ...... По состоянию на ..... сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 601 663,24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 533 500,00 руб., просроченные проценты – 65 473,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 68,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 83,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 911,63 руб., комиссии – 1 627,00 руб. Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита, данное требование ответчиком не выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 601 663,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 216,63 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признала частично, не оспаривает размер основного долга, не согласна с размером начисленных процентов и неустойки, считает их завышенными. Пояснила, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, поскольку у нее на иждивении находится малолетняя внучка, опекуном которой она назначена после смерти дочери, кроме того, в ..... года умер супруг, в связи с чем она лишилась значимой части семейного бюджета и возможности своевременно вносить платежи по кредиту. Она неоднократно обращалась в банк с просьбой о реструктуризации долга, полагает, что в силу сложившихся обстоятельств банк мог бы снизить процентную ставку. Однако банк на уступки не идет, требует единовременно погасить задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты ФИО1, ..... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования 550 000 руб. сроком на 60 мес. под 15,9 % годовых, в свою очередь Заемщик обязалась осуществить возврат Кредита и уплатить проценты в порядке, установленном Договором (л.д. 8-11).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий Договора потребительского кредита.

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства перечислены на счет заемщика, открытый на его имя в банке.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8).

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора возникло право требования досрочного возврата заемных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статья 5 ФЗ от ..... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с допущенными нарушениями со стороны заемщика сумм и сроков внесения платежей по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... образовалась задолженность в общей сумме 601 663,24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 533 500,00 руб., просроченные проценты – 65 473,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 68,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 83,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 911,63 руб., комиссии – 1 627 руб.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ..... (л.д. 2).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иных расчетов ответчиком не представлено.

На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ..... подлежит взысканию с заемщика ФИО1

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Кроме того, данные доводы не могут являться основанием для одностороннего, без согласия кредитора снижения размера процентов, установленного условиями кредитного договора (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для уменьшения заявленной к взысканию с ответчика суммы неустойка, поскольку доказательств ее несоразмерности нарушенному обязательству не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 9 216,63 руб. (л.д. 17), которые полежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 601663,24 руб. в том числе: основной долг –533 500,00 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 65 473,00 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 68,28 руб., неустойку на основной долг – 83,33 руб., неустойку на просроченные проценты – 911,63 руб., комиссии – 1627 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 216,63 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) С.А.Марданова

Копия верна, судья