РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, исключении имущества из наследственной массы, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании договора от 13.10.2023 купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля (марка автомобиля)», номер кузова ......, государственный регистрационный номер ..., свидетельство о регистрации ТС, заключенного между ФИО1 и ФИО3 незаключенным, исключить из наследственной массы умершего фио указанный автомобиль, мотивируя свои требования тем, что в собственности фио ранее находился автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля)», номер кузова ......, государственный регистрационный номер ..., свидетельство о регистрации ТС, приобретенный у фио A.C. В июле 2023 года ФИО1 выехала из Российской Федерации, по возвращению, принадлежащий ей автомобиль в месте хранения не обнаружила. В личном кабинете налогоплательщика (Федеральной налоговой службы РФ) ФИО1 обнаружила информацию о том, что указанный автомобиль снят с учета 19.10.2023, как имущество, не принадлежащее ФИО1 При обращении в отделение регистрации фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес, ФИО1 стало известно, о том что собственником указанного автомобиля является ФИО3, в связи с заключением договора купли-продажи транспортного средства от 13.10.2023. При этом согласно указанному договору со стороны продавца выступала ФИО1 Договор купли-продажи транспортного средства от 13.10.2023 ФИО1 не заключался и не мог быть заключен в связи с её нахождением за пределами РФ. Условия данного договора ФИО1 не согласовывались и не подтверждались, своё волеизъявление по отчуждению принадлежащего ей имущества истец не выражала. Кто именно оставил подпись в указанном договоре купли-продажи от имени продавца ФИО1, ей не известно. 17 декабря 2023 ФИО3 умер, его наследником является ФИО2

В ходе рассмотрения дела ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 02 сентября 2022 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки, признать право собственности фио в отношении вышеуказанного транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что в силу закона является правопреемником фио, умершего 17.12.2023, так как вышеуказанное транспортное средство входит в наследственную массу фио, и им нотариусу фио подано заявление о вступлении в наследство, в том числе, в отношении указанного автомобиля. 15 августа 2019 ФИО3 приобрел вышеуказанное транспортное средство на основании Договора купли продажи №.... 02 сентября 2022 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, в соответствии с условиями которого ФИО3 продал и передал ФИО1 транспортное средство стоимостью сумма, а ФИО1 его приняла и оплатила. Подписи ФИО3 и ФИО1 в договоре от 02.09.2022 являются подложными. Подпись ФИО3 в паспорте технического средства ... о переходе прав на транспортное средство ФИО1 является подложной. В сентябре 2022 г. ФИО3 была диагностирована четвертая терминальная стадия онкологии поджелудочной железы, в связи с чем он находился в крайне болезненном состоянии, проходил курсы химиотерапии и прочего медикаментозного лечения. Учитывая изложенное, договор является недействительным в силу следующих обстоятельств как сделка, не порождающая правовых последствий: подписи фио и ФИО1 в договоре и подпись фио в паспорте транспортного средства об отчуждении транспортного средства ФИО1 являются подложными; ФИО3 не было известно о заключении договора, поделке его подписи в договоре и паспорте транспортного средства; ФИО3 не было известно о противоправном выбытии транспортного средства из его владения помимо его воли на основании договора; ФИО3 не передавал транспортное средство ФИО1 на основании договора; ФИО3 не получал от ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Представитель ФИО1 - фио в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях, поскольку ФИО3 достоверно было известно, что собственником автомобиля является ФИО1

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску, истец по встречному ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель ФИО2 – фио в судебном заседании требования встречного искового заявления поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус фио не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить оговор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статья 432 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом договор купли-продажи товара является консенсуальным договором, где момент заключения и исполнения договора могут не совпадать.

Согласно пункту 1 статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статья 167 вышеназванного Кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительный договор - это сделка, заключенная сторонами, однако не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов.

Как установлено судом, следует из материалов дела и объяснений сторон, ФИО3 умер 17.12.2023, к его имуществу нотариусом фио заведено наследственное дело №7/2024, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства, в том числе автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля)», обратился сын умершего ФИО2

На основании договора купли продажи №Р3/42 от 15 августа 2019 года ФИО3 (Покупатель) приобрел у ООО «Максимум» (Продавец) транспортное средство марки марка автомобиля (марка автомобиля)», номер кузова ...... (далее – Транспортное средство).

02 сентября 2022 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого ФИО3 продал и передал ФИО1 транспортное средство марка автомобиля, номер кузова ..., государственный регистрационный знак X9490P799, стоимостью сумма, а ФИО1 его приняла и оплатила (далее – Договор от 02.09.2022).

Из заключения специалиста ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» №..., представленного стороной истца по встречному иску, следует, что подписи фио и ФИО1 в Договоре от 02.09.2022 являются подложными.

Из заключения специалиста ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» №..., представленного стороной истца по встречному иску, следует, что подпись фио в паспорте транспортного средства ... о переходе прав на транспортное средство ФИО1 является подложной.

Стороной ответчика по встречному иску не оспаривался факт того, что имеющиеся в Договоре от 02.09.2022 подписи ФИО1 и фио, а также имеющаяся в паспорте транспортного средства ... подпись фио выполнены не ими, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Как пояснила ФИО1 в ходе рассмотрения дела подпись за фио в паспорте транспортного средства проставлена ею.

Доказательств передачи ФИО1 ФИО3 денежных средств в размере сумма в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что сделка от 02.09.2022 по заключению договора купли-продажи Транспортного средства, между ФИО3 и ФИО1 является недействительной (ничтожной) и применяет последствия недействительности ничтожной сделки в виде признания права собственности фио на транспортное средство марка автомобиля, номер кузова ..., регистрационный знак ТС.

10 октября 2023 года между ФИО1 (как Продавцом) и ФИО3 (как Покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, номер кузова ..., государственный регистрационный знак ...

Определением Головинского районного суда адрес от ... по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Организация независимой помощи обществу».

Из заключения эксперта №213-06/25, по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, следует, что подписи от имени ФИО1 в графах продавец договора купли-продажи транспортного средства составленного 13.10.2023 между ФИО3 и ФИО1, выполнены не ФИО1, образцы подписи которой представлены для сравнения, а иным лицом.

Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку оно отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные выводы и обоснованный ответ на поставленный вопрос, выводы не носят вероятностный характер, а также данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Содержание заключения эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и не противоречит совокупности собранных по делу доказательств.

На основании изложенного, суд признает договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, номер кузова ..., государственный регистрационный знак X9490P799, от 13.10.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО3 - незаключенным.

Вместе с тем, поскольку ФИО3 договор купли-продажи от 02.09.2022 вышеуказанного транспортного средства не подписывал, что стороной ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось, также ФИО1 в ходе рассмотрения дела в судебном заседании пояснила, что самостоятельно проставила подпись в ПТС, доказательств передачи ФИО1 денежных средств в счет исполнения договора купли-продажи умершему ФИО3 в суд не представлено, представленные ФИО1 сведения о движении денежных средств не свидетельствуют о передачи их умершему в счет исполнения договора купли-продажи от 02.09.2022, суд отказывает истцу по первоначальному иску в удовлетворении требования в части исключения спорного имущества из наследственной массы умершего фио, поскольку правовых оснований для их удовлетворения не имеется, права собственности на спорный автомобиль у ФИО1 не возникло.

Доводы истца о том, что умерший знал о том, что транспортное средство находиться в собственности ФИО1, своими действиями подтверждал действительность договора купли-продажи от 02.09.2022 в отношении спорного автомобиля, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Страховой полис оформлен самой ФИО1, воля умершего фио в передаче транспортного средства ФИО1 из представленных в материалы дела доказательств не следует.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны. При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

В рассматриваем случае, исковые требования об исключении спорного имущества из наследственной массы, основаны на договоре купли-продажи от 02.09.2022 заключенном между ФИО3 и ФИО1, вместе с тем, данный договор умершим ФИО3 не подписывался, денежные средства фио ФИО3 не передавала, подпись в ПТС проставила самостоятельно, в действиях истца, обозначенными судом выше, усматриваются признаки злоупотребления правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), что исключает признание требований обоснованными.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, применении последствий недействительности сделки в виде признании за ФИО1 права собственности на спорный автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, исключении имущества из наследственной массы - удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, номер кузова ..., государственный регистрационный знак X9490P799, от 13.10.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО3 - незаключенным.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, номер кузова ..., государственный регистрационный знак X9490P799, от 02 сентября 2022 года, заключенный межу ФИО1 и ФИО3 - недействительным.

Применить последствия недействительности сделки признав право собственности ФИО2 на транспортное средство марка автомобиля, номер кузова ..., регистрационный знак ТС.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.10.2025

Судья: О.М. Иванова