Дело №а-338/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 года <адрес>
Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Бековой А.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием помощника прокурора Ачхой-Мартановской межрайонной прокуратуры Чеченской Республики ФИО5,
административного истца – представителя Отдела МВД по <адрес> ЧР ФИО4,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД по <адрес> ЧР к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела МВД по <адрес> ЧР ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Верховным судом Республики Ингушетия за совершение преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2; ст. 65; ст. 205 ч. 3; ст. 65; ст. 317; ст. 65; ст. 69 ч. 3; 69 ч. 5 УК РФ к 17 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде запрета на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других развлекательных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе, и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С момента постановки под административный надзор гражданин ФИО1 в течение одного календарного года допустил два административных правонарушений, что подтверждается протоколом об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушений по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом изложенного, просит суд увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х раз в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО4 требования поддержал и просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал, пояснил, что в дальнейшем обязуется не допускать нарушение административных ограничений, установленных ему судом.
Помощник прокурора района ФИО5 в своем заключении указал на обоснованность заявленных требований, просил суд удовлетворить административный иск.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
В соответствии п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.
В судебном заседании установлено, что решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде запрета на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других развлекательных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе, и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД по <адрес> под административный надзор.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды в течение одного календарного года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) за нарушение установленных административных ограничений.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Пункт 29 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусматривает, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно справкам мэрии Ачхой-Мартановского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: ЧР, <адрес>, вместе с женой ФИО6 и сестрой ФИО7
Из характеристики мэра Ачхой-Мартановского городского поселения следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений о нарушении общественного порядка ФИО1, не поступало.
С учетом установленных выше судом обстоятельств, а также неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, суд находит требование о дополнении установленных административных ограничений в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х раз в месяц необходимым и соразмерным, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные Федеральным законом основания для дополнения установленных судом административных ограничений имеются, в связи с чем заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД по <адрес> ЧР к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить:
- дополнить административные ограничения, ранее установленные в отношении ФИО1, увеличив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Бекова