24RS0№-28

Дело №а-2246/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Сорокиной Е.М.

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в перед с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания.

Решением Свердловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Решением Свердловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на административном надзоре в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

В течение года ФИО1 неоднократно допустил совершение административных правонарушений и был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще, в материалах дела имеется заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными, поскольку ответчик неоднократно допустил совершение административных правонарушений, имеются основания для установления дополнительного административного ограничения.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мет проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пунктах 22 и 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества явок в ОВД для регистрации, изменении времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания).

Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В судебном заседании установлено, решениям Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания. Решением Свердловского районного суда <адрес> ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. Тем же судом решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение в виде явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на административном надзоре в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Как следует из материалов дела в течение года ФИО1 неоднократно допустил совершение административных правонарушений и был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.01.2023г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенных административным ответчиком правонарушений, суд полагает, что в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установление ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> необходимо в целях оказания воспитательного воздействия на административного ответчика, недопущения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении которого решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.М.Сорокина