Приговор по делу № 1-70/2023 от 18.09.2023.

Дело № 1-70/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000525-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Лося Д.С.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимой ФИО9,

защитника – адвоката Зукаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <...>, со <...>, <...>, детей не имеет, неработающей, инвалида <...> группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО9 виновна в краже, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено ФИО9 в Пинежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО9 08.05.2023 года в период с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, Пинежского района, Архангельской области, имея при себе банковскую карту №***, оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1., имеющую банковский счет №***, принадлежащий ФИО1, открытый ДД.ММ.ГГГГ года в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, зная о том, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства, ей не принадлежат, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений решила совершать тайные хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с её банковского счета с использованием банковской карты ФИО1 путем совершения покупок в разных торговых магазинах <адрес> Пинежского района Архангельской области.

Она (ФИО9) в период с 10 час. 00 мин. 08.05.2023 по 24 час.00 мин. 10.05.2023 включительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета последней, находясь в различных торговых организациях <адрес> Пинежского района Архангельской области, осуществляла покупки лично предъявляла к оплате указанную выше банковскую карту, утаивая от работников магазинов, что банковская карта ей не принадлежит, тайно похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 5835, 52 руб., которые были списаны с банковского счета ФИО1 при производстве расходных операций выбранных ею товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу при следующих обстоятельствах:

- в магазине «...» ИП «ФИО2» по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области 08.05.2023 в 10 час. 37 мин. на сумму 355 руб., которые с 10 час. 37 мин. 08.05.2023 по 24 час. 09.05.2023 были списаны с указанного выше банковского счета ФИО1.,

- в магазине «...» ИП «ФИО3.» по адресу: <адрес>, Пинежского района, Архангельской области 08.05.2023 в 10 час. 44 мин. на сумму 68 руб., которые с 10 час. 44 мин. 08.05.2023 по 24 час. 09.05.2023 были списаны с указанного выше банковского счета ФИО1.,

- в магазине «...» ИП «ФИО2.» по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области 08.05.2023 в 14 час. 22 мин. 10 сек. на сумму 600 руб. и в 14 час. 22 мин. 32 сек. на сумму 57 руб., всего на 657 руб., которые с 14 час. 22 мин. 08.05.2023 по 24 час. 09.05.2023 были списаны с указанного выше банковского счета ФИО1,

- в магазине «...» ИП «ФИО3.» по адресу: <адрес>, Пинежского района, Архангельской области 08.05.2023 в 14 час. 26 мин. на сумму 136 руб., которые с 14 час. 26 мин. 08.05.2023 по 24 час. 09.05.2023 были списаны с указанного выше банковского счета ФИО1.,

- в магазине «...» ИП «ФИО2» по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области 08.05.2023 в 18 час. 18 мин. на сумму 345 руб. и в 18 час. 19 мин. на сумму 09 руб., всего на сумму 354 руб., которые с 18 час. 18 мин. 08.05.2023 по 24 час. 09.05.2023 были списаны с указанного выше банковского счета ФИО1,

- в магазине «...» ИП «ФИО2» по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области 09.05.2023 в 10 час. 10 мин. на сумму 710 руб., в 10 час. 11 мин. на сумму 165 руб., в 10 час. 13 мин. на сумму 900 руб., в 10 час. 14 мин. на сумму 667 руб. 72 коп., всего на сумму 2442 руб. 72 коп., которые с 10 час. 10 мин. 09.05.2023 по 24 час. 10.05.2023 были списаны с указанного выше банковского счета ФИО1,

- в магазине «...» ИП «ФИО2» по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области 09.05.2023 в 17 час. 07 мин. 10 сек. на сумму 355 руб., в 17 час. 07 мин. 29 сек. на сумму 108 руб., в 17 час. 08 мин. на сумму 54 руб. 72 коп., всего на сумму 517 руб. 72 коп., которые с 17 час. 07 мин. 09.05.2023 по 24 час. 10.05.2023 были списаны с указанного выше банковского счета ФИО1

- в магазине «...» ИП «ФИО3» по адресу: <адрес>, Пинежского района, Архангельской области 09.05.2023 в 17 час. 16 мин. на сумму 741 руб. 28 коп., в 17 час. 17 мин. на сумму 155 руб. 80 коп., всего на сумму 897 руб. 08 коп., которые с 17 час. 16 мин. 09.05.2023 по 24 час. 10.05.2023 были списаны с указанного выше банковского счета ФИО1.,

- в магазине «...» ИП «ФИО4» по адресу: <адрес> Пинежского района, Архангельской области 09.05.2023 в 19 час. 51 мин. 31 сек. на сумму 238 руб. и в 19 час. 51 мин. 54 сек. на сумму 170 руб., всего на сумму 408 руб. 00 коп., которые с 19 час. 51 мин. 09.05.2023 по 24 час. 10.05.2023 были списаны с указанного выше банковского счета ФИО1.

Тем самым ФИО9, действуя с единым преступным умыслом, умышленно из корыстных побуждений, в период с 08 час. 00 мин. 08.05.2023 по 24 час. 00 мин. 10.05.2023, тайно похитила с банковского счета №*** денежные средства, в общей сумме 5 835 руб. 52 коп., принадлежащие ФИО1., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5835 руб. 32 коп.

Своими действиями ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подозреваемой (обвиняемой) ФИО9 следует, что 06.05.2023 она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, в вечернее время к ней в гости пришёл ее сожитель ФИО5 и показал кожаный кошелек черного цвета и банковскую карту серого цвета «Сбербанка России», сказал, что нашел их по дороге из <адрес> Пинежского района в <адрес> Пинежского района. Кошелек был пустой, рядом с ним на дороге лежала банковская карта. Банковская карта была ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР», на ней написано ФИО1, номер банковской карты она не запомнила. ФИО5 отдал ей кошелек и банковскую карту и сказал, что ФИО1 живет в <адрес> Пинежского района, он её знает. И сначала она с ФИО5 хотели отдать банковскую карту и кошелек ФИО1, когда пойдут в <адрес>. 08.05.2023 ФИО5 предложил идти к нему в гости в <адрес> Пинежского района, так как у него дома было спиртное, она согласилась. Кошелек и банковскую карту ФИО1 она взяла с собой. Дома у ФИО5 они употребляли спиртное, 08.05.2023 около 10 час. 30 мин. закончилось спиртное, а денег у неё и ФИО5 не было, тогда она вспомнила, что у неё есть банковская карта ФИО1. Она решила покупать спиртное с использованием данной банковской карты, при этом она не хотела тратить все деньги, которые имелись на банковской карте, а только приобрести на данные денежные средства спиртное и продукты питания в течение нескольких дней, когда бы она употребляла спиртное, а в дальнейшем хотела отдать банковскую карту ФИО1.. Она понимала, что данная банковская карта и находящиеся на ее счету деньги ей не принадлежат, и что ей никто не разрешал совершать при помощи данной карты покупки, но её это не остановило, так как она хотела выпить спиртного. Владельца банковской карты ФИО1 она не знала, каких-либо долговых обязательств у них друг перед другом не было. Использовать банковскую карту ФИО1 было ее решением. После этого 08.05.2023 около 10 час. 30 мин. она в продуктовом магазин «...» в <адрес>, Пинежского приобрела что - то из спиртного водку или пиво, она сейчас уже не помнит, расплатилась банковской картой ФИО1., приложив её к терминалу оплаты, пин - код данной карты ей был не известен. ФИО5 ходил с ней, но тот просто стоял рядом. Сумма покупки была примерно 300-400 рублей, оплата была совершена бесконтактно, без ввода пин -кода. После этого она пошла в магазин ИП «...» недалеко от магазина «...», где купила одну пачку сигарет, расплачивалась за покупку она банковской картой ФИО1, приложив её к терминалу оплаты. Затем они с ФИО5 дома продолжили выпивать спиртное. Для себя она решила, что продолжит покупать спиртное, сигареты и продукты питания и дальше, когда это понадобится, расплачиваясь за покупки банковской картой ФИО1 08.05.2023 около 14 час. спиртное закончилось, она снова в магазине «...» приобрела водку несколько бутылок и сигареты, расплачивалась банковской картой ФИО1 тем же способом, также сразу же она совершила ещё одну покупку в данном магазине, после этого она сразу же пошла в магазин ИП «ФИО3», где купила бутылку пива емкостью 1,5 литра, расплачивалась за покупку также банковской картой ФИО1, затем они с ФИО5 вновь употребляли спиртное. 08.05.2023 около 18 час. спиртное закончилось, и в магазине «...» она приобрела спиртное и пакет, оплатила покупку банковской картой ФИО1., и они с ФИО5 продолжили употреблять спиртное. 09.05.2023 около 09 час. она проснулась в доме у ФИО5., находилась с похмелья, выпила остатки спиртного, и ей хотелось ещё продолжить употреблять спиртное, тогда она около 10 час. 09.05.2023 снова в магазине «...» с использованием банковской карты ФИО1 приобрела спиртное, сигареты, возможно что-то из продуктов питания, помнит, что сумму покупки она разделила на 4 платежа, которые были до 1000 рублей, точные суммы она не помнит. Затем с они с ФИО5 стали употреблять купленное ею спиртное. 09.05.2023 около 17 час. спиртное у них закончилось, и она снова пошла в магазин «...», где с использованием той же банковской карты приобрела спиртное и какие-то продукты питания, сумму покупки она разделила на 3 платежа, которые были до 1000 руб., точные суммы она не помнит. После этого она сразу же пошла в магазин ИП «ФИО3», где купила спиртное и продукты питания, бутылку пива емкостью 1,5 литра, сумму покупки она разделила на 2 платежа, которые были до 1000 рублей, точные суммы она не помнит. После этого они с ФИО5 продолжили выпивать спиртное. 09.05.2023 около 20 час. спиртное у них закончилось, и она в магазине ИП «ФИО3» с использованием банковской карты ФИО1 приобрела спиртное и какие-то продукты питания, расплачивалась банковской картой ФИО1, сумму покупки она разделила на 2 платежа до 1000 руб., после чего у ФИО5 они употребляли спиртное, после совершения данной покупки она больше не хотела похищать деньги с банковской карты ФИО1., так как 10.05.2023 не планировала больше употреблять спиртное. 10.05.2023 около 08 час. 30 мин. к ФИО5 пришла её мать ФИО6., она была с похмелья и хотела выпить спиртного, но своих денег у неё не было. Она рассказала своей маме, что ФИО5 нашел кошелек и банковскую карту и что с использованием данной банковской карты она приобретала спиртное, банковскую карту ФИО1 она показала своей маме. Около 10 час. 10.05.2023 её мама взяла со стола банковскую карту ФИО1 и ушла из дома. Спустя непродолжительное время её мама вернулась в дом к ФИО5 и принесла с собой две бутылками водки емкостью 0,5 литра, она сказала, что купила спиртное в магазине «...» и расплатилась банковской картой ФИО1, так как своих денег у неё не было. Её мама ФИО6 сделала это сама, в магазин она её не отправляла, и они не сговаривались с ней на совершение хищения денежных средств с банковского счета ФИО1.. Её мама стала выпивать купленное спиртное в доме у ФИО5 и через какое - то время к ней присоединилась она и ФИО5. Банковская карта ФИО1. была у ее мамы. 10.05.2023 днём к ним домой приехали сотрудники полиции, им она призналась в совершенных ею хищениях с банковского счета ФИО1 и добровольно выдала кошелек, который был у нее. Банковскую карту ФИО1 выдала сотрудникам её мама ФИО6. Сколько всего она похитила денежных средств с банковского счета ФИО1, она не знает, но ознакомившись с выпиской из ПАО «Сбербанк» по проведенным операциям по банковской карте ФИО1 не отрицает, что операции в период с 08.05.2023 по 09.05.2023 на общую сумму 5835, 52 руб. совершила она. При пользовании банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1. она осознавала, что эта банковская карта ей не принадлежит, и расплачиваясь картой, она совершает хищение денежных средств. С её сожителем и с её мамой она не договаривалась совершать хищение с данной банковской карты, это было только её решение. 15.07.2023 она подходила к ФИО1 извинилась перед ней и передала ей денежные средства в сумме 5835, 52 руб. в счет возмещения причиненного ей ущерба. Денежные средства ФИО1 у нее приняла (л.д.137-141, 110-114).

После оглашения в судебном заседании показаний подсудимая ФИО9 подтвердила их в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в ходе рассмотрения дела сообщила, что 06.05.2023 отправилась в отделение почтовой связи в <адрес> Пинежского района, в кошельке у неё было около <...> руб. и две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на ее имя, одна банковская карта привязана к её номеру мобильного телефона. На почте было много народу, она долго искала свои квитанции по оплате коммунальных услуг, после того как нашла их, сразу ушла с почты и забыла взять оставленную там сумку, в которой находились кашелек и в нем банковские карты и деньги, расстроилась, что там еще находилась бумажка с пин - кодами от ее банковских карт. Сразу она не обратила внимание, что оставила кошелек, так как в магазин передумала заходить, вспомнила о том, что ей нужны деньги, когда собралась на концерт в клуб, вход там был платный, кошелек и сумку она дома не нашла, поняла, что оставила их на почте, обратилась к работнику почты, но были праздничные дни и почта была закрыта до 10.05.2023, но после праздников на почте не оказалось кошелька. Тогда в тот же день она обратилась в Сбербанк в <адрес> Пинежского района, для неё сделали выписку, из которой она поняла, что по одной карте с 08 по 10.05.2023 производились списания, ею пользовались, тогда она заблокировала обе карты и обратилась с заявлением в полицию. Вскоре сотрудники полиции вернули ей кошелек и карту.

В судебном заседании согласно ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей в части суммы причиненного ей подсудимой ущерба (л.д.29-31, 32-33).

После оглашения показаний в части потерпевшая их поддержала. Подсудимая ей возместила ущерб в полном объеме, претензий она к ней не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, гражданский иск заявлять не желает.

Виновность ФИО9 подтверждается также совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе, показаниями, исследованными и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО5. в судебном заседании отказался давать показания.

Из оглашенных, согласно ч.4 ст.281 УПК РФ, письменных, составленных им собственноручно показаний свидетеля ФИО5 следует, что 06.05.2023 он у остановки у <адрес> нашёл кошелек черного цвета, рядом лежала банковская карта на имя ФИО1, которую он знает, она живет в <адрес>, кошелек и карту он взял с собой, чтобы вернуть владельцу, их он отдал ФИО9, с которой 08.05.2023 с утра они вместе пришли в <адрес> к нему домой и стали выпивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО9 сходила в магазин, купила спиртное и продукты питания, которые со слов ФИО9, она купила на банковскую карту ФИО1 в магазине в <адрес>. В период с 08 по 09.05.2023 ФИО9 несколько раз в день ходила в различные магазины <адрес>, где покупала различное спиртное, сигареты и продукты питания, которые они выпивали и употребляли в пищу. ФИО9 делала это сама, он её это делать не просил. 10.05.2023 в утреннее время к ним пришла мать ФИО9 - ФИО6, она взяла банковскую карту, сходила в магазин и купила две бутылки водки, которые он с ней и ФИО9 выпили. Он покупки по банковской карте ФИО1 не совершал, все покупки 08 и 09.05.2023 делала ФИО9, а 10.05.2023 ФИО6. Откуда на дороге взялся кошелек и банковская карта, он не знает, больше по дороге он ничего не находил (л.д. 52-55).

После оглашения письменных показаний свидетель ФИО5 их поддержал.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании отказалась давать показания.

Из оглашенных, согласно ч.4 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6., следует, что она проживает с дочерью ФИО9, которая с рождения страдает заболеванием <...> и является инвалидом <...> группы, также дочь состоит на <...>. В <адрес> проживает ФИО5, который сожительствует с ее дочерью ФИО9, они периодически живут то у неё в доме, то в доме у ФИО5, он <...>. 05.05.2023 после получения пенсии она находилась дома и употребляла спиртное, дочь в какой-то из дней ушла из дома. 10.05.2023 утром она (свидетель) на автобусе добралась до <адрес> Пинежского района, пришла в дом к ФИО5, там находились он сам и её дочь ФИО9, которая рассказала ей, что ФИО5. 06.05.2023 нашел банковскую карту вместе с кошельком недалеко от остановки общественного транспорта у <адрес> Пинежского района, и что она (дочь) совершала по этой карте покупки приобретала 08 и 09.05.2023 в магазинах в <адрес> Пинежского района спиртное и продукты питания. Она (свидетель) осмотрела банковскую карту, лежавшую на столе, банковская карта была ПАО «Сбербанк России», её номер она не помнит, на ней было написано имя владельца <...> (л.д. 49-51).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 их поддержала.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ письменных показаний неявившегося свидетеля ФИО7 следует, что он оперуполномоченный ОМВД России по Пинежскому району и 10.05.2023 года он в составе следственно - оперативной группы выезжал на место происшествия по заявлению ФИО1 жительницы <адрес> Пинежского района, сообщившей о том, что 06.05.2023 на почте <адрес> Пинежского района неустановленным лицом была похищена принадлежащая ей сумка с кошельком с денежными средствами в сумме <...> руб. и две банковские карты ПАО «Сбербанк», а также неизвестным лицом, в период с 08.05.2023 по 10.05.2023, с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществлялись покупки в магазинах в <адрес> Пинежского района на общую сумму 6540, 52 руб. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что покупки в магазинах <адрес> Пинежского района при помощи банковской карты ФИО1 в период с 08.05 по 10.05.2023 совершали ФИО9 и ФИО6. жительницы <адрес> Пинежского района. Им была опрошены ФИО9, она пояснила, что 06.05.2023 её сожитель ФИО5, он инвалид <...> группы и <...>, нашел у автобусной остановки <адрес> пустой кошелек и банковскую карту на имя ФИО1, кошелек был пустой. ФИО5 отдал ФИО9 кошелек и банковскую карту, которая при помощи банковской карты в период с 08.05. по 09.05.2023 неоднократно совершала покупки в магазинах <адрес>. Опрошенная им по данному факту ФИО6 пояснила, что 10.05.2023 та пришла в гости к ФИО5, где находилась ее дочь ФИО9, которая сказала, что ФИО5 нашел банковскую карту на имя ФИО1., и она 08.05.2023 и 09.05.2023 приобретала спиртное при помощи этой карты. ФИО6, так как была с похмелья и хотела выпить спиртного взяла данную банковскую карту и сходила в магазин и купила при помощи данной карты две бутылки водки. Опросить ФИО5 по данному факту не представилось возможным, так как он <...> (л.д.36-38).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ письменных показаний неявившегося свидетеля ФИО8 следует, что она работает с 2021 года в магазине «...» ИП ФИО2 в <адрес> Пинежского района Архангельской области. С 8.05. по 10.05.2023 она находилась на своём рабочем месте в магазине, там имеется кассовый аппарат и терминал для оплаты бесконтактной банковскими картами. Она знает лично ФИО9 и ФИО6 как жителей <адрес> Пинежского района, каких-либо отношений с ними не поддерживает. Она не помнит, приходили ли ФИО9 и ФИО6 в период с 08 по 10.05.2023 года в магазин, так как у них большой поток покупателей и прошло много времени, но не отрицает, что они возможно были и совершали покупки в их магазине, и она осуществляла им отпуск товара (л.д. 56-57)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ письменных показаний неявившегося свидетеля ФИО7 следует, что работает с 2003 в магазине «...» ИП ФИО3 по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, там осуществляется продажа продуктов питания, из спиртного продается только пиво. В период с 08 по 09.05.2023 года находилась на своем рабочем месте весь день. В магазине есть касса и терминал для бесконтактной оплаты банковскими картами купленного товара. Ей знакомы ФИО9 и её мать ФИО6, знает их как жителей <адрес>. Она не исключает, что ФИО9 приходила в их магазин в период с 08 по 09.05.2023 и приобретала пиво и продукты питания, но точно не помнит этого, так как в эти дни был большой поток покупателей, прошло уже много времени. Точно помнит, что ФИО6 в эти дни в магазин не приходила, она редкий покупатель в их магазине (л.д.62-63).

Кроме того, виновность ФИО9 подтверждается следующими письменными доказательствами:

-постановлением о возбуждении уголовного дела от 15.05.2023 по факту причинения ФИО1 материального ущерба на сумму 6540, 52 руб. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.1);

- заявлением ФИО1 в полицию о причинении ей материального ущерба неустановленным лицом, которое воспользовалось её банковскими картами (л.д.5);

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 12.05.2023 по факту причинения ФИО1 материального ущерба на сумму 12000 руб. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.27);

- постановлением о признании ФИО1 потерпевшей (л.д.28);

- историей операций по дебетовой карте с ПАО «Сбербанк», согласно которой с карты №***, клиент ФИО1., номер счета №*** в период с 06.05.2023 по 09.05.2023 года производились операции по списанию денежных средств в магазине «...» ИП ФИО2 и магазине «...» в <адрес> на общую сумму 5835, 52 руб. (л.д. 9);

- протоколом изъятия от 10.05.2023 года с фототаблицей, которым у ФИО9 10.05.2023 года был изъят пустой кошелек из кожзаменителя черного цвета. (л.д. 19-21);

- протоколом изъятия от 10.05.2023 года с фототаблицей, которым у ФИО6 10.05.2023 года была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» №*** на имя ФИО1. (л.д. 24-26);

- протоколом выемки с фототаблицей от 14.06.2023, в ходе которой 14.06.2023 свидетель ФИО7 добровольно выдал кошелек черного цвета и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*** на имя ФИО1. (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от 14.06.2023, были осмотрены кошелек черного цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк» №*** на имя ФИО1, которые приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-46);

- протоколами осмотра места происшествия от 27.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – магазин «...» ИП «ФИО2», расположенный по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области и магазин «...» ИП «ФИО3», расположенный по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области (л.д. 58-61, 64-67);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от 14.07.2023, были осмотрены документы, поступившие по запросу из ПАО «Сбербанк», №*** от 14.07.2023, документы, поступившие из ПАО «Сбербанк» по запросу №*** от 14.07.2023, в которых содержится информация о совершенных операциях по банковской карте и счету ФИО1 за период с 08 мая 2023 года по 10 мая 2023 года (л.д. 70-74)

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд считает, что они соответствуют действительности, не противоречат иным доказательствам, а также показаниям подсудимой. Оснований считать, что указанные лица неверно воспринимают события или оговаривают подсудимую, у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО9 в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждена.

Доказательства виновности подсудимой получены в соответствии с законом и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО9 доказанной и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку установлено, что подсудимая, имея в распоряжении банковскую карту потерпевшей, оплачивала ею лично товары бесконтактным способом, и при каждой оплате с банковского счета потерпевшей списывались денежные средства, таким образом, подсудимая тайно похитила с банковского счета потерпевшей 5835, 52 руб., причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в указанном выше размере.

По смыслу уголовного закона, использование при хищении денежных средств удаленного доступа к банковскому счету потерпевшего, в том числе при оплате товаров посредством банковской карты, когда с банковского счета потерпевшего происходит списание денежных средств, образует квалифицирующий признак «хищение с банковского счета».

Все действия подсудимой охвачены единым преступным умыслом и квалифицируются судом как одно продолжаемое преступление.

Подсудимая на учете у психиатра не состоит, вместе с тем, состоит на <...> (л.д.96).

Согласно выводов, содержащихся в заключении комиссии экспертов №*** от 11.07.2023, ФИО9 <...> и страдала им во время совершения деяния, в котором она подозревается. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования, <...>. Как следует из материалов уголовного дела (показания подэкспертной), во время совершения деяния, в котором она подозревается, ФИО9 обнаруживала признаки простого алкогольного опьянения, с сохранной ориентировкой в окружающем, это состояние не сопровождался помрачением сознания, галлюцинаторно-волевыми нарушениями, действия ее носили последовательный и целенаправленный характер, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из результатов настоящего освидетельствования, в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО9 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно – следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 124-128)

Таким образом, с учетом выводов заключения экспертов, поведение подсудимой в момент совершения преступления и в настоящее время не дает суду оснований сомневаться в её психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, её состояние здоровья и возраст, условия жизни её и её семьи, влияние назначенного наказания на её исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО9 в ходе расследования уголовного дела дала подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, давала признательные правдивые показания, то есть активно участвовала в расследовании и раскрытии преступления, в полном объеме добровольно возместила причиненный потерпевшей имущественный вред, согласно, ч.2 ст.61 УК РФ, общее состояние здоровья подсудимой, она инвалид <...> группы с детства по <...>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей за совершенное деяние (л.д.119).

Суд, с учетом наличия у подсудимой <...>, пояснений самой подсудимой, которая в ходе рассмотрения дела пояснила, что употребление алкоголя никак не повлияло на совершение ею преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства алкогольное опьянение подсудимой в момент совершения ею преступления (л.д.96, выводы экспертов).

Других обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, подсудимой, суд не усматривает.

ФИО9 не судима, по месту жительства и УУП характеризуется удовлетворительно, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, жалобы не неё от жителей не поступали, имеет постоянную регистрацию в <адрес>, проживает с матерью ФИО6, <...>, безработной не является, получает социальные выплаты и пенсию по инвалидности, является инвалидом <...> группы по <...>, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ей назначен 10.03.2023 административный штраф (л.д.82, 85, 87, 90, 92, 100, 102-103, 106, 119)

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в связи с чем суд считает, что ФИО9 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО9 преступления и её поведение после его совершения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного вреда, суд находит возможным признать совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительными и назначить ФИО9 наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, что будет отвечать целям и задачам исправления осужденной.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень фактической опасности совершенного преступления, размер наступивших последствий, возраст подсудимой и данные о ее личности, которая в целом характеризуется удовлетворительно, наличие у нее инвалидности с детства по <...>, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба в полном объеме, в целях обеспечения индивидуализации ответственности за содеянное, реализации принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО9 преступления свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности и считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию указанного преступления с тяжкого - на преступление средней тяжести.

Потерпевшей при рассмотрении дела заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая загладила причиненный преступлением вред, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая и её защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей, подтвердили факт достигнутого примирения, согласны на прекращение в отношении ФИО9 уголовного дела за примирением сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимой разъяснены и понятны.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО9 не судима, с учетом изменения категории преступления впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены, и ФИО9 подлежит освобождению от отбывания наказания за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований, препятствующих освобождению от уголовной ответственности, не имеется.

Избранная ФИО9 в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу (л.д.108, 130, 142).

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:

- сопроводительное письмо и ответ на запрос №*** от 14.07.2023 из ПАО Сбербанк, сопроводительное письмо и ответ на запрос №*** от 14.07.2023 из ПАО Сбербанк, находящийся при деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.75):

- кошелек черного цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк» №*** на имя ФИО1., выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1., оставить у последней (л.д. 47-48).

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Зукаеву М.С., в размере 8122 руб. 40 коп. за защиту ФИО9 в ходе расследования уголовного дела и в размере 6 864 руб. за её защиту в суде, а всего в сумме 14986 руб. 40 коп., с учетом ст.ст.131-132, пп.3 ч.1 ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимая является инвалидом детства по слуху, то есть имеет физический недостаток, не может самостоятельно осуществлять свою защиту (л.д.154, заявление об оплате).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО9, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, изменить категорию преступления на категорию средней тяжести.

ФИО9, признанную виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо и ответ на запрос №*** от 14.07.2023 из ПАО Сбербанк, сопроводительное письмо и ответ на запрос №*** от 14.07.2023 из ПАО Сбербанк хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк» №*** на имя ФИО1 оставить потерпевшей ФИО1.

Процессуальные издержки, в размере 14986 (Четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 40 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Л.Е. Ханзина

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 ноября 2023 года

определила:

Приговор Пинежского районного суда Архангельской области от 18 сентября 2023 года в отношении ФИО9 изменить.

От назначенного наказания в виде штрафа ФИО9 освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Харитонов

Судьи М.В. Медведева

ФИО10

Приговор вступил в законную силу 16 ноября 2023 года