ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1652/2022 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Астраханской области в ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Астраханской области (далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 383950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7039 рублей 50 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что 03 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кiа Sportage, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и мотоцикла «БМВ» G650GS30RUS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Вина ФИО2 подтверждается приговором Лефортовского районного суда г. Москвы, согласно которому ФИО2 совершил столкновение с мотоциклом «БМВ» G650GS30RUS под управлением ФИО3, в результате причинил вред здоровью ФИО3 Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности №, заключенного с владельцем транспортного средства Кiа Sportage, СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО3 страховую выплату по причинению вреда здоровью в размере 383950 рублей Вместе с тем, поскольку водитель автомобиля Кiа Sportage ФИО2 не был включен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности № в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у страховщика возникло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, в том числе, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, возражений относительно заявленных требований не представил.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Отправленные ФИО1 письма с судебными повестками времени и месте судебного заседания на 12 и 27 сентября 2022, 11 и 21 октября 2022 г. по месту жительства (регистрации) возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что 3 мая 2017 года в 22 часа 55 минут, в районе дома 32 корпуса 45 Волгоградского проспекта г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя транспортным средством Кiа Sportage, государственный регистрационный знак №, осуществляя маневр – поворот налево, двигаясь со скоростью примерно 3 км/ч. пересек горизонтальную линию дорожной разметки, которая разделяет потоки противоположных направлений, своевременно не обнаружив, опасность для движения, в виде движущегося прямо, по главной дороге, во встречном направлении мотоциклом «БМВ» G650GS30RUS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и не уступив ему дорогу, совершил с ним столкновение. В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО3 получил телесные повреждения, соответствующие тяжкому вреду здоровья.

Водитель автомобиля Кiа Sportage, государственный регистрационный знак №, ФИО1 вступившим в законную силу приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как следует из справки о дорожно- транспортном происшествии от 03 мая 2017 года, автомобиля Кiа Sportage, государственный регистрационный знак № и мотоцикл «БМВ» G650GS30RUS, государственный регистрационный знак № в результате дорожно- транспортного происшествия получили механические повреждения.

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности №, СПАО «Ингосстрах» связи с обращением собственника мотоцикла «БМВ» G650GS30RUS, государственный регистрационный знак № ФИО3 выплатило последнему страховое возмещение 27 апреля 2022 года в размере 250250 рублей и 30 мая 2022 в размере 133700 рублей за причиненный вред имуществу и здоровью, всего 383950 рублей.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности №, заключенного на срок с 14 июля 2016 года по 13 июля 2017 года, следует, что договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (И.Н.О.о, И.Т., Х.Ш.Д., А.Р.Л.О, И.Т. ); ФИО1 не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Кiа Sportage, государственный регистрационный знак №

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком вред здоровью и ущерб имуществу, то, исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 в размере 383950 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1, управляя автомобилем Кiа Sportage, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также п. 1.1 приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению вреда застрахованному лицу, при этом, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах», в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Астраханской области в счет возмещения ущерба выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 383950 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7039 рублей 50 копеек (л.д.7), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7039 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Астраханской области в ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 383950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7039 рублей 50 копеек, всего 390989 (триста девяносто тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 октября 2022 г.

Судья: Куликова М.Д.