Дело № 2-1726/2023

18 августа 2023 года

УИД 29RS0014-01-2022-008130-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, <***> в лице законного представителя ФИО2 об освобождении от выплаты страхового возмещения,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, <***> в лице законного представителя ФИО2 об освобождении от выплаты страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что в страховую компанию с заявлением о страховой выплате обратились ответчики, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица ФИО3, проходящего при жизни службу в кинологическом отделении отдела охраны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в должности инструктора-кинолога. Смерть ФИО3 наступила <Дата> от гипертомии, связанной с низкой температурой окружающей среды. Согласно заключению эксперта от <Дата> <№> в крови ФИО3 был обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8 промилле, в моче – 3,15 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения. На видеозаписях с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный дом» <Дата> в период времени с 23 часов 59 минут до 00 часов 05 минут зафиксирован ФИО3, который был в легкой одежде, не соответствующей времени года и погодным условиям, у него была нарушена координация движений. Также из объяснений ФИО4 следует, что <Дата> в период с 16 часов 30 минут до 23 часов он вместе с ФИО3 употреблял водку, на двоих выпили примерно 2 бутылки. Изложенное свидетельствует о наличии у ФИО3 на момент смерти признаков алкогольного опьянения, а обращение ответчиков за страховой выплатой в связи со смертью застрахованного лица нарушает права истца. На основании изложенного, просит суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО3, <Дата> года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободить истца от выплаты страхового возмещения ответчикам.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Ранее в предварительном судебном заседании ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, направил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, материалы проверки по факту смерти ФИО3 и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

В силу п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ) регулируется порядок обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, а также, среди прочих, лиц рядового и начальствующего состава сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона № 52-ФЗ).

Как указано в ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Абзацем третьим п. 1 ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО3 проходил службу в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в должности инструктора-кинолога и на основании государственного контракта от <Дата> <№>, заключенного между истцом и ФСИН России, были застрахованы его жизнь и здоровье.

В период службы <Дата> ФИО3 умер.

Как указано в заключении эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <Дата> <№>, смерть ФИО3 наступила в результате общего переохлаждения организма (гипотермии), вызванного воздействием низкой температуры окружающей среды. При судебно-медицинской экспертизе в крови и моче трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8 промилле в крови и 3,15 промилле в моче. Указанная концентрация этанола у живых лиц может соответствовать состоянию средней степени алкогольного опьянения.

Постановлением следователя СО по округу Варавино-Фактория г.Архангельска ФИО6 от <Дата> отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО3 за отсутствием событий преступлений.

Данным постановлением установлено, что накануне смерти ФИО3 распивал спиртные напитки, вышел из дома легко одетый в состоянии сильного алкогольного опьянения, а обнаружен был прохожими у ... в г. Архангельске, куда была вызвана бригада скорой медицинской помощи, зафиксировавшая по приезду смерть ФИО3

Приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области от <Дата> <№>-лс ФИО3 исключен из списков личного состава отделения отдела охраны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области.

<Дата> к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась мать ФИО3 – ФИО1

<Дата> к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась несовершеннолетняя дочь ФИО3 – <***> в лице законного представителя ФИО2 (отцовство установлено на основании вступившего в законную силу решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№>).

Данные заявления направлены истцу ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области с приложением документов, в том числе справки об обстоятельствах страхового случая, в которой указано о смерти ФИО3 в результате общего переохлаждения организма (гипотермии), вызванного воздействием низкой температуры окружающей среды.

С целью освобождения от выплаты страхового возмещения истец обратился в суд с настоящим иском и ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления причинно-следственной связи между состоянием алкогольного опьянения, в котором находился ФИО3, и наступившими последствиями в виде смерти последнего.

Согласно выводам экспертного заключения НП «Европейское Бюро Судебных экспертов» от <Дата> <№> во время жизни ФИО3 находился в состоянии тяжелого отравления алкоголем (этиловый спирт в концентрации 1,8 промилле в крови и 3,15 промилле в моче). Такая концентрация этилового спирта в крови приводит к грубым нарушениям координации движений, человек не может стоять, сидеть и выполнять несложные движения, через некоторое время он засыпает беспробудным сном, из которого его невозможно вывести, даже используя нашатырный спирт. Кроме этого в условиях холода алкоголь в организме начинает быстрее окисляться, это приводит к еще более токсичному действию на центральную нервную систему, что заставляет человека «валиться с ног». Происходит что-то наподобие острого астенического состояния, в том числе вызывающее спутанность сознания и слабость в мышцах. Алкоголь при охлаждении исчезает из организма значительно быстрее, чем без действия холода, но к тому времени, когда концентрация становится незначительной, организм уже впадает в состояние глубокой гипотермии. Все это и наблюдалось с ФИО3 При этом этиловый спирт в головном мозге угнетает сосудистый центр и вызывает расширение мелких периферических сосудов. За счет этого увеличивается отдача тепла организмом во внешнюю среду. Хотя нормальная реакция на холоде это наоборот сжатие периферических сосудов кожи, чтобы не дать теплу выходить из организма, тем самым поддерживать постоянную температуру внутренних органов. В условиях холода кровь, проходя через периферические сосуды, быстро охлаждается и возвращается в крупные сосуды, что вызывает их охлаждение и снижение общей температуры тела. При снижении общей температуры тела до 30 градусов по Цельсию наступает потеря сознания, ниже 19 градусов – наступает смерть в результате остановки сердца из-за общего переохлаждения организма, а это и явилось причиной смерти ФИО3 Таким образом, между употреблением ФИО3 алкоголя и наступлением его смерти от общего переохлаждения организма имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд принимает заключение судебной экспертизы как доказательство наличия прямой причинно-следственной связи между смертью ФИО3 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно выполнено компетентными лицами, содержит подробное описание и мотивированные выводы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответчиками выводы экспертного заключения не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой компанией доказана прямая причинно-следственная связь между смертью ФИО3 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, что в силу абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

С учетом изложенного суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <***>), <***> в лице законного представителя ФИО2 (паспорт <***>) об освобождении от выплаты страхового возмещения удовлетворить.

Освободить акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, <***> в лице законного представителя ФИО2 по факту смерти ФИО3, умершего <Дата>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Председательствующий

Е.А. Тарамаева