39RS0007-01-2022-000904-17
Дело 2-750/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2022 года г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Жестковой А.Э.,
при секретаре Осининой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» с требованием о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 на земельную долю площадью 15,6 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, АО «Нивенское» (л.д. <данные изъяты>).
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что её отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности земельная доля, площадью 15,6 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, АО «Нивенское». После смерти отца к нотариусу истец не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество в виде указанного земельного участка, т.к. продолжала пользоваться землей, производила необходимые расходы, направленные на содержание имущества, предпринимала меры по его сохранению. Иных наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО2, не имеется. Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истица ФИО1, будучи извещенной о времени и месте, не явилась, доверив представление своих интересов ФИО3
Представитель истицы ФИО3 исковые требования поддержал и дал пояснения аналогичные изложенному в иске.
Представители ответчика администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» и привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Правительства Калининградской области, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Администрацией МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, учитывая показания допрошенного свидетеля, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № по иску администрации муниципального образования «Нивенское сельское поселение» к ФИО4, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16. ФИО17, ФИО18, ФИО19 о прекращении права собственности на земельные доли, признании права собственности муниципального образования на 35/564 земельные доли, встречному иску ФИО19, к администрации МО «Нивенское сельское поселение» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, встречному иску ФИО4 к администрации МО «Нивенское сельское поселение» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ФИО2, приходящийся истице отцом, родство с которым подтверждено материалами дела, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
После смерти ФИО2 завещания оставлено не было, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В этой связи имущество, оставшееся после смерти ФИО2, подлежит наследованию по закону.
Согласно положению ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2 является его дочь – истица ФИО1
Иных наследников первой очереди судом не установлено. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось (л.д. <данные изъяты>).
Для включения в наследственную массу какого-либо имущества, суду должны быть представлены неоспоримые доказательства принадлежности такого имущества наследодателю на праве собственности.
Как указал истица ФИО1, её отцу ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля, площадью 15,6 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, АО «Нивенское».
Рассматривая требование истицы о признании за ней права собственности на данную земельную долю в порядке наследования по закону, суд исходит из следующего.
Так, происходившие в государстве в 1990-х годах изменения в сфере сельскохозяйственного производства осуществлялись на основании Закона РСФСР от 23.11.1990 г. № 374-1 «О земельной реформе», целью которого было перераспределение земли в интересах создания условий для равноправного развития различных форм хозяйствования на земле, формирования многоукладной экономики, рационального использования и охраны земель на территории РСФСР.
В ходе проведения данной реформы было предусмотрено наделение землей граждан, предприятий, организаций, учреждений, объединений и товариществ с закреплением их прав на землю в порядке, установленном законодательством РСФСР.
Реорганизация совхозов осуществлялась в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в силу которого коллективы совхозов, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, обязаны были до 01.03.1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности.
В развитие данного Указа были приняты два Постановления Правительства РФ: от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», которыми урегулирован порядок проводимой реорганизации.
На основании данных нормативных актов колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР от 25.12.1990 г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», в том числе по желанию членов трудового коллектива предусмотрено право по образованию товариществ с ограниченной ответственностью (ТОО), при этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями).
Судом установлено, общим собранием трудового коллектива совхоза «Нивенский» было принято решение о реорганизации совхоза «Нивенский» в АОЗТ «Нивенское» и выборе формы собственности на землю.
Постановлением администрации Багратионовского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано акционерное общество закрытого типа «Нивенское» (л.д. <данные изъяты>).
Судом установлено, что уставной капитал данного акционерного общества формировался за счет земельных долей и имущественных паев акционеров.
В соответствии с пунктами 1.1 и 3.1 Устава АОЗТ «Нивенское» данное акционерное общество было создано по соглашению между бывшими работниками совхоза «Нивенский» (включая пенсионеров и работников социальной сферы) путем объединения их земельных и имущественных вкладов (л.д. <данные изъяты>).
Акционерами АОЗТ «Нивенское» становились физические лица, внесшие в качестве вклада земельный и имущественный пай для совместного ведения сельскохозяйственного производства (пункт 1.4 Устава).
Согласно пункту 3.1 Устава уставной капитал АОЗТ «Нивенское» формировался за счет вкладов акционеров. Размер вклада каждого акционера составлял имущественный и земельный пай, определенный каждому работнику, пенсионеру и работнику социальной сферы в общедолевой собственности совхоза «Нивенский».
Из приведенных положений Устава АОЗТ «Нивенское» однозначно следует, что обязательным условием вступления гражданина в АОЗТ «Нивенское» являлось внесение им в уставной капитал данного акционерного общества земельной доли.
Из представленной суду выписки из списка учредителей АОЗТ «Нивенское», утвержденного общим собранием акционеров данного акционерного общества (л.д. <данные изъяты>), следует, что ФИО2 являлся участником АОЗТ «Нивенское», войдя в состав таковых с закрепленной за ним земельной долей, площадью 15,6 га.
Таким образом, судом установлено, что в связи с реорганизацией совхоза «Нивенский» в АОЗТ «Нивенское» за членом акционерного общества «Нивенское» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением администрации Багратионовского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности была закреплена земельная доля площадью 15,6 га. в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Данное постановление органа местного самоуправления послужило основанием к выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свидетельства на право собственности на землю серии № (л.д. <данные изъяты>).
При этом, как было отмечено выше, в соответствии с пунктом 1.4 Устава АОЗТ «Нивенское» акционерами могли стать лишь лица, внесшие в качестве вклада, в том числе и земельный пай.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 внес в качестве вклада в уставной капитал АОЗТ «Нивенское» указанную земельную долю, став акционерами данного акционерного общества.
В соответствии с требованиями статьи 14 закона РСФСР от 24.12.1990 г. №443-1 «О собственности в РСФСР», действовавшего в период реорганизации совхоза «Нивенский» в АОЗТ «Нивенское», и утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 30.11.1994 г. №52-ФЗ, право собственности на имущество, переданное хозяйственным обществам в форме вкладов и других взносов его участниками, приобретали данные хозяйственные общества.
Аналогичное положение было в последующем предусмотрено и статьей 66 Гражданского кодекса РФ.
На основании данной нормы закона суд приходит к выводу о том, что ФИО2, внеся принадлежавшую ему земельную долю в уставной капитал АОЗТ «Нивенское», утратил право собственности на данное имущество, поскольку право собственности на указанную земельную долю перешло к АОЗТ «Нивенское».
При выходе акционера из АОЗТ «Нивенское» ему выплачивалась стоимость части имущества акционерного общества пропорционально его акциям в уставном фонде (пункт 3.10 Устава).
В случае выхода акционера с целью создания крестьянского, фермерского хозяйства ему выделяется его земельный пай и имущественный вклад по желанию акционера полностью или частично в натуральной форме (п. 3.11 Устава).
Доказательств выбытия ФИО2 из членов АОЗТ «Нивенское», создания крестьянского хозяйства, материалы дела не содержат.
Согласно ответу архивного отдела администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» (л.д. <данные изъяты>) в журнале регистрации предпринимателей без образования юридического лица, крестьянских хозяйств, садоводческих товариществ за 1992-1996 гг. не значится сведений о регистрации крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2
Из ответа Нивенского территориального управления администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» (л.д. <данные изъяты>) следует, что сведениями об организации ФИО2 крестьянско-фермерского хозяйства не располагают.
Таким образом, доказательств начала и завершения процедуры выделения земельного участка для ведения КФХ ФИО2, создания в установленном законом порядке КФХ, использования земельного участка по его назначению, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истицей не представлено.
Земельный участок до настоящего времени не сформирован в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, не освоен, не поставлен на кадастровый учет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. <данные изъяты>).
В случае смерти гражданина-акционера его наследники могли вступить в члены АОЗТ «Нивенское». Также по требованию наследника ему возмещалась стоимость земельной доли, принадлежавшей умершему акционеру, или в счет указанной земельной доли выделялся земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 3.12 Устава).
Доказательств вступления наследников в члены АОЗТ «Нивенское», возмещения стоимости земельной доли либо выделения земельного участка наследнику материалы дела не содержат, на таковые истица не ссылалась при рассмотрении спора. Из пояснений представителя истца, свидетеля <данные изъяты> следует, что после смерти отца истица продолжила пользоваться земельным участком.
Судом установлено, что АОЗТ «Нивенское» ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспекцией МНС России по Багратионовскому району Калининградской области произведена государственная регистрация прекращения деятельности данного юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда (л.д. <данные изъяты>).
Из исследованного в судебном заседании дела № по иску администрации муниципального образования «Нивенское сельское поселение» к ФИО4, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области и др., встречным искам ФИО19, ФИО4 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, следует, что в рамках рассмотрения гражданского дела было исследовано дело о банкротстве АОЗТ «Нивенское» согласно которому, внесенные в качестве вклада в уставной капитал общества земельные доли не вошли в состав конкурсной массы.
По мнению суд, спорная земельная доля так и оставалась в собственности АОЗТ «Нивенское».
Согласно ч. 7 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
Аналогичное положение содержит п. 9.7 Устава общества, из которого следует, что оставшееся после выплаты заработной платы и удовлетворения требований кредиторов имущество, распределяется между акционерами пропорционально их доле участия в уставном фонде.
Сведений о распределении между акционерами имущества в виде земельных долей после завершения процедуры банкротства в материалы дела не представлено, на таковые стороны не ссылались, а само по себе то обстоятельство, что спорные земельные доли не были включены в состав, подлежащего разделу между акционерами имущества, не свидетельствует о повторном возникновении у ФИО2 права собственности на спорную земельную долю.
При указанных обстоятельствах, спорная земельная доля, принадлежащая ранее ФИО2, не может быть признана наследством, открывшимся после его смерти, вследствие чего, такое право не может быть включено в наследственную массу.
В этой связи показания свидетеля <данные изъяты> о фактическом вступлении истицы в наследство после умершего отца, не имеют правового значения для рассмотрения спора.
Кроме того, сохранение целевого использования земельных участков - один из принципов, на которых, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения.
С учетом данного принципа, вытекающего из статьи 9 Конституции Российской Федерации, и исходя из того, что отношения общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения возникли в результате осуществления приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежавших колхозам и совхозам, путем наделения их членов (работников) правом на земельный пай, законодатель определил в пункте 1 статьи 12 названного Федерального закона, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в случае, если число участников долевой собственности на этот земельный участок превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных в статьях 12 - 14 данного Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» названный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
В соответствии с п. 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Оценив приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, спорная земельная доля в ситуации, когда собственник земельной доли (наследодатель ФИО2) не совершил распорядительных действий в ее отношении в течение длительного периода времени, отвечает признакам невостребованной земельной доли, вследствие чего также не может быть постановлен вопрос о включении её в состав наследства.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении её требований о признании права собственности на земельную долю площадью 15,6 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, АО «Нивенское».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 7 ноября 2022 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.Э. Жесткова
Секретарь: К.Е. Осинина