Решение суда изготовлено в окончательной форме 7 сентября 2023 года

УИН 78RS0002-01-2023-003577-34

№ 2-7572/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 августа 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4

при помощнике судьи Петровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Выборгского района г. Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Выборгского района г. Санкт-Петербурга, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признать за истцом право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1. В наследственную массу ФИО1 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истцом в юридически значимый период были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: истец организовала похороны отца, разобрала вещи, находящиеся в квартире: часть вещей истец забрала себе – компьютер, два телевизора, швейную машинку, посуду, постельное белье, документы и фотографию; часть вещей – выбросила и раздала знакомым и соседям, также несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец обратилась 3 февраля 2023 года, по истечении шестимесячного срока после смерти отца, в связи с чем постановлением нотариуса от 03.02.2023 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-8).

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, требования по доводам искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Администрации Выборгского района г. Санкт-Петербурга о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 33, 76), в судебное заседание явилась представитель ФИО3, действующая на основании доверенности №, выданной сроком по 31.12.2023 (л.д. 77), возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО5 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 71, 75, 76), в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 73).

Третье лицо Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 72, 76), в судебное заседание представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетелей Свидетель №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что отцом ФИО2 являлся ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 13).

ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 45,90 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ЖСК № от 01.04.2001, свидетельством о государственной регистрации права от 14.05.2001 (л.д. 15-16).

Из справки о регистрации формы № 9 следует, что ФИО1 был зарегистрирован в указанной квартире с 27.11.1984 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ФИО4 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 открыто наследственное дело № (л.д. 38-59).

В заявлении о принятии наследства ФИО4 указала, что является дочерью наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела, истец ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 3 февраля 2023 года (л.д. 40).

В тот же день нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО5 вынесено постановление об отказе ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства, а также наличием в наследственном деле сведений о других наследниках, не подтвердивших родство (л.д. 55).

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что с заявлением о принятии наследства обратилась внучка наследодателя ФИО4, поскольку в актовой записи о рождении ФИО4 содержатся данные о ФИО1 как ее отце (л.д. 63-64).

Пояснения истца ФИО4 не оспаривались, и подтверждаются записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в графе «Сведения о родителях» ФИО4 указаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 (без указания даты рождения) (л.д. 41).

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 является внучкой ФИО1.

Разрешая исковые требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодеком.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 были понесены расходы на организацию похорон отца, что подтверждается заказ-нарядом № от 28.07.2022, заказ-нарядом № от 28.07.2022, заказ-нарядом № от 28.07.2022, договором № от 22.12.2022г. на изготовление памятника, кассовым чеком от 27.12.2022 на сумму 54 000 руб. 00 коп., кассовым чеком от 28.07.2022 на сумму 9 026 руб. 00коп. в подтверждение оплаты ритуальных услуг (л.д. 78-80, 84-96).

Истцом в юридически значимый период произведена оплата спорного жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается платежным поручением от 09.12.2022 № на сумму 4 477 руб. 87 коп., платежным поручением от 13.01.2023 № на сумму 5 276 руб. 75 коп. (л.д. 82, 83).

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниям допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что ФИО1 не знал, однако после его смерти посещал вместе с ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где они забрали хлебопечь, семейный фотоальбом, телевизор и перевезли к ФИО2.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что заявление о вступлении в права наследования по закону ФИО2 подала 3 февраля 2023 года, в связи с чем нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 было отказано в совершении нотариального действия, с заявлением о восстановлении срока на вступление в права наследования по закону последняя не обращалась, учитывая, пояснения лиц, участвующих в деле, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1 в предусмотренный законом шестимесячный срок, вступив во владение наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, приняв меры по сохранению указанного имущества и производя расходы по его содержанию, в связи с чем требования ФИО2 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что в соответствии со статьей 1142 ГК РФ истец, будучи дочерью ФИО1, является наследником первой очереди по закону, у суда имеются основания для удовлетворения требований ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 45,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина