РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее - клиент, ответчик) задолженности по кредитному договору № от 28.06.2021 в сумме 1 012 855,65 рубля и понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 264,28 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, 28.06.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 28.06.2021, Условиях предоставления кредитов, был заключен кредитный договор №.

28.06.2021 клиент направил в банк заявление, в котором просил заключить с ним кредитный договор, предоставить кредит в размере 910 624 рубля на срок 2191 день под 19,9% годовых.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что в случае принятия решения о заключении с ним договора банк предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и 28.06.2021 перечислил денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 1 012 855,65 рублей в срок не позднее 28.08.2022. Однако требование было оставлено без исполнения.

В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 75 117,39 рублей (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 1 012 855,65 рублей, из которых: основной долг - 854 980,32 рублей, начисленные проценты - 82 343,94 рублей, начисленные комиссии и платы - 414 рублей, неустойка за пропуск платежей - 75 117,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 (по доверенности № от 21.03.2022) не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования банка поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования банка признает в полном объёме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику понятны.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно частям 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано ответчикомпосле разъяснения последствий признания иска и выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представленное суду заявление ответчика приобщено к материалам дела.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объёме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 264,28 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковое заявление публичного АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - паспорт личности гражданина <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (идентификатор - ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771901001) задолженность по кредитному договору № от 28.06.2021 в размере 1 012 855,65 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 264,28 рубля, а всего 1 026 119 (один миллион двадцать шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 05.12.2022.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева