Дело № 2-2986 (2025)
59RS0005-01-2025-003075-45
Решение
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Исуповой К.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО9 (далее-ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшись предоставленные банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность в размере 25 608 рублей 60 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО6 по договору перед Банком составляет 25 608 рублей 60 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) отДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящего в состав кредитного досье, выданного банком. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.открыто наследственное дело.
Истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 25 608 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 09.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать требования без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о применении срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований (л.д. 88).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 94, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства( л.д. 11-14).
Как следует из расписки, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил карту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) MasterCard Unembossed Instant Issue № (л.д. 16).
Согласно тарифному плану ТП 94, максимальный кредитный лимит 300 000 рублей; льготный период кредитования ( кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту, процентов годовых - 42 %; снятие наличных : комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте - 2,9 % плюс 290 рублей; лимит суммы снятия наличных денежных средств со счета по карте - 100 % от лимита; комиссия за предоставление ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления – 50 рублей ежемесячно, подключается на основании заявления клиента; осуществление конверсионных операций по счету по карте – 1% от суммы операции; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5 % от задолженности; граница минимального платежа – 600 рублей; штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 рублей; услуга «SMS –оповещение» - 50 рублей ежемесячно; подключение к программе страхования: подключение к программе личного страхования в отношении жизни и здоровья клиента ( договор страхования 1) - 0,8 % от страховой суммы по договору 1 ( страховой суммой по договору является сумма задолженности клиента по кредиту на дату составления отчета); подключение к программе страхования в отношении денежных средств клиента (договор страхования 2) – 75 рублей ежемесячно; подключение к программе страхования от потери постоянной работы по независящим от клиента причинам (договор страхования 3) – 0,9 % от страховой суммы по договору 3 ( страховой суммы по договору 3 является сумма задолженности клиента по кредиту на дату составления отчета); полная стоимость кредита, процентов годовых – от 0% до 57 % (л.д. 21).
ФИО2 подтвердил путем подписания заявления-анкеты, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами банка и в случае заключения договора обязался их соблюдать. При этом ФИО2 был уведомлен, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет активация кредитной карты.
Согласно расчету/выписке задолженности выпущенная банком кредитная карта с лимитом задолженности 14 986 рублей была активирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20). По карте производились расходные операции, пополнение счета, списания. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 608 рублей 60 копеек, из которых: 14 926 рублей 51 копейка - основной долг,2 789 рублей 33 копейки– проценты на непросроченный основной долг, 4 942 рубля 76 копеек – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы (л.д. 6).
Таким образом, из представленных доказательств следует, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование не исполнил.
Банком в адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности в течение 30 дней, которая составила 25 608 рублей 60 копеек. При этом дата составления требования и дата его отправления в материалах дела отсутствует (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти, (л.д. 60, 62 (оборот).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № установлено, что наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (сын), который принял наследство по всем основаниям, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество (л.д. 62-78).
Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.
Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО2 по кредиту составила 25 608 рублей 60 копеек, из которых: 14 926 рублей 51 копейка - основной долг,2 789 рублей 33 копейки– проценты на непросроченный основной долг, 4 942 рубля 76 копеек – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы (л.д. 6).
Право требования задолженности согласно представленному договору уступки права требований перешло к ООО ПКО «Феникс» (л.д. 35-41).
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению. Ответчиком суду не представлено возражений относительно наличия и размера долга, расчет задолженности не оспорен, иного расчета не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.
Суд считает, что данные доводы заслуживают внимание.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ч.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Учитывая, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то в данном случае начало течения срока исковой давности определено датой возврата суммы кредита.
Как следует из материалов дела, предъявленная истцом к взысканию кредитная задолженность в размере 24 608 рублей 60 копеек уже имелась на дату заключения договора уступки прав требований при передаче банком задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) (цессий) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37).
Как следует из представленного расчета, ФИО2 с 2014 перестал вносить платежи по кредиту. Согласно расчета суммы долга, заявленная ко взысканию сумма складывается из расчета до 2025г,таким образом кредитору с 2015 г стало известно о нарушении его прав по невозврату суммы кредита. (л.д. 18).
При этом то обстоятельства, что истец получил право требования только в 2020 году правового значения не имеет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Более того с момента уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ, истцу также было достоверно известно о наличии задолженности и о нарушении своих прав.
В суд истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, уже пропустив срок обращения в суд, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Направление новым кредитором ООО «ПКО «Феникс» требования в адрес заемщика о погашении задолженности, после получения права требования согласно договора уступки ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует, о прерывании срока исковой давности.
Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору за спорный период. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов истца по оплате госпошлины
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 608рублей 60 копеек, расходов по госпошлине - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025
Копия верна Судья