61RS0045-01-2025-001531-82

дело № 2-1193/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 23 сентября 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Говоровой О.Н.,

при секретаре: Данилюк К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Р.В.И., Р.А.Ф. о взыскании задолженности по кредиту на счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу Р.В.И. о взыскании задолженности по кредиту на счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 19 июля 2013 года ПАО Сбербанк заключили договор с Р.В.И. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 09.09.2013 по 14.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 43 958 рублей, в том числе: 39 245 рублей – просроченный основной долг; 3 748 рублей 37 копеек – просроченные проценты; 965 рублей 23 копейки – неустойка за просроченный основанной долг.

Банку стало известно, что 21.09.2013 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего сумму задолженности в размере 43 958 рублей 60 копеек, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 31 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Р.А.Ф..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Р.А.Ф. в суд не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку наследственное имущество после смерти материли не принимал, также просил применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 июля 2013 года ПАО Сбербанк заключили договор с Р.В.И. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк – кредитный лимит 40 000 рублей, срок 12 месяцев, процентная ставка 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал кредитную карту (эмиссионный контракт №).

По состоянию на 14.05.2025 за Р.В.И. образовалась задолженность по эмиссионному контракту № в сумме 43 958 рублей 60 копеек, в том числе: 39 245 рублей – просроченный основной долг; 3 748 рублей 37 копеек – просроченные проценты; 965 рублей 23 копейки – неустойка за просроченный основанной долг.

Согласно свидетельству о смерти III-AH № Р.В.И. умерла 21 сентября 2013 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 60 и 49 приведенного постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Из представленной копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – Р.А.Ф.. Наследственное имущество состоит из: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, вкладов в ОСБ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Р.А.Ф. подано заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из основных условий предоставления кредита от 19.07.2013, кредитный лимит составляет 40 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, таким образом, последним днем обращения заявителя за судебной защитой являлся 19.07.2014.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу должника лишь 18.06.2025, то есть по истечении установленного законом срока.

Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым в иске ПАО Сбербанк отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Р.В.И., Р.А.Ф. о взыскании задолженности по кредиту на счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2025 года