Решение по делу № 2-618/2022 от 16.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <обезличено> по кредитному договору № от <дата> в сумме <обезличено>, заключенными между ПАО <обезличено> и наследодателем ответчиков <ФИО>.

Дело №2-618/2022

поступило в суд

30.11.2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

р.п.Сузун Новосибирской области 16 декабря 2022 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с участием законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ответчика ФИО7 с извещением других лиц, участвующих в деле,

при помощнике судьи Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, заключенными между ПАО <данные изъяты> и наследодателем ответчиков ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> обратилось с вышеуказанным иском в суд к наследникам ФИО5 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же к ФИО7

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между ПАО <данные изъяты> и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Указанные кредитные договора были заключены в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты счет №, в котором указала на свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «<данные изъяты>», Памяткой держателя карт ПАО «<данные изъяты>, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «<данные изъяты>», обязалась их выполнять. С использованием карты ФИО5 получила возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции, в том числе через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с помощью сотрудника отделения ВСП подключила телефон № к услуге «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 самостоятельно на сайте Банка подключилась к системе «<данные изъяты>Онлайн», получила в СМС сообщения пароль для регистрации в данной системе, и верно ввела пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вошла в систему «<данные изъяты> Онлайн» и направила заявку на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в системе МОБИЛЬНЫЙ БАНК ФИО5 получила СМС-сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль был введен ответчиком, в связи с чем заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ею простой электронной подписью. Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита, в соответствии с п.17 кредитного договора), ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил кредит в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вошла в систему «<данные изъяты>» и направила заявку на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в системе МОБИЛЬНЫЙ БАНК ФИО5 получила СМС-сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль был введен ответчиком, в связи с чем заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ею простой электронной подписью. Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита, в соответствии с п.17 кредитного договора), ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил кредит в сумме <данные изъяты>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данных договоров ФИО5 получила кредиты в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, соответственно.

На основании п.п. 3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями кредитных договоров истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

На период ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>;

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

По имеющимся у истца сведениям заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследниками заемщика являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект, наследственным имуществом является:

- помещение по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков, <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ФИО5 являлась его <данные изъяты> ФИО2, ФИО1 являются его <данные изъяты>. Он знает, что у его дочери была кредитная карта ПАО <данные изъяты> допускает, что на ней могла возникнуть задолженность – данную задолженность он готов погасить в установленном законом порядке. Возражений по существу требований банка у него нет.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании требования истца в отношении неё не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку кредитов в ПАО <данные изъяты> она не брала, наследницей ФИО5 не является.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять – ст.1152 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства дела:

Между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО5 в установленном законом порядке были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истец предоставил заемщику кредиты в размере <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты>% годовых, соответственно (п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договоров). В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа, установленного соглашением сторон, с заемщика выплачивается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых на сумму задолженности (п.12 Индивидуальных условий). Договор сторон действует до полного исполнения ими своих обязательств (п.2 Индивидуальных условий).

В нарушение условий договора заемщик платежи в счет погашения задолженностей по кредитным договорам производил не в полном объеме, с нарушением установленных сроков.

На период ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>;

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>;

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО5 по закону в размере наследства по ? доли на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, каждый, являются <данные изъяты> умершей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>. Несовершеннолетние дети действуют с согласия попечителя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: копии индивидуальных условий кредитных договоров; копии заявлений-анкет на получения потребительских кредитов; копия заявления на получение банковской карты; копия заявления на банковское обслуживания; копия графиков платежей по возврату кредитов; копии скриншотов, подтверждающих взаимодействие ФИО5 с банком в удаленном режиме при заключении кредитных договоров; копия анкеты клиента, подтверждающая принадлежность счета № ФИО5; копии протоколов проведения операций в <данные изъяты> Онлайн, подтверждающая факт добровольного и осознанного заключения кредитных договоров ответчиком; копиями требований о возвращении задолженности; копия выписки из лицевого счета ответчика; копия Общих условий предоставления, обслуживания и возвращения кредита физическим лицам; другие материалы дела

Принимая решение по участию в деле несовершеннолетних ответчиков и их законного представителя, суд учитывает следующие обстоятельства:

В соответствии с ч.1 ст.52 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Судом было установлено, что несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лет), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ лет) в установленном законом порядке приняли наследство, оставшееся после смерти их матери ФИО5, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, на которой настаивает истец. При этом, несовершеннолетние ответчики не обладают полной дееспособностью, поэтому их интересы в настоящем гражданском деле имеет право представлять их попечитель, отец ФИО5 – ФИО3

Давая оценку обоснованности требований истца, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

Со стороны заемщика ФИО5 имело место неисполнение требований ст.ст. 310, 819, 361 ГК РФ, в части возврата полученных по кредитным договорам денежных сумм, в составе основного долга, процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором, сторона ответчиков суду представлено не представила.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, сторона ответчики суду не представили.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ПАО <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитным договорам, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение о порядке взыскания задолженности наследодателя с двух несовершеннолетних наследников, суд руководствуется следующим:

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что задолженности по кредитным договорам наследодателя, а так же возмещение понесенных истцом судебных расходов, надлежит взыскать с несовершеннолетних наследников солидарно.

В части требований ПАО <данные изъяты> к ФИО7, суд считает, что истец не представил суду каких-либо доказательств в их обоснование. В частности, ФИО7 спорных кредитных договоров с банком не заключала, наследником заемщика, принявшим наследство, не является. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным отказать истцу в данной части требований.

Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст. 98 ГПК РФ, т.е. с ответчиков в пользу истца в равных долях должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

В соответствии с платежными поручениями истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, заключенными между ПАО <данные изъяты> и наследодателем несовершеннолетних ответчиков ФИО5, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, в счет погашения судебных расходов, в пользу ПАО <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ________________________ А.А.Акимов.