ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2022 года п. Володарский

Судья Володарского районного суда Астраханской области Насырова Т.А., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста.

-ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения, в коридоре отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «<адрес> больница» по <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором описано событие административного правонарушения и имеется собственноручная запись ФИО2 о согласии с протоколом;

- рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Володарскому району ФИО3, заявлением и объяснением врача ГБУЗ АО «<адрес> больница» ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО2, находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения, в коридоре отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «<адрес> больница» громко кричал, выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оснований для оговора ФИО2 медицинским работником в судебном заседании при рассмотрении дела судом не установлено, ФИО2 не названо. Также в судебном заседании не установлено личной заинтересованности врача ГБУЗ АО «<адрес> больница» ФИО4 в привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в 2022 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, так как будучи привлеченным к административной ответственности в 2022 году по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ с учетом Постановления Правительства РФ № от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, с исчислением срока административного ареста с 17 часов 05 минут 13.10.2022г.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А.Насырова