61RS0017-01-2023-001189-38

Дело № 2–984/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г. г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области

Под председательствованием судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Задорожного В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 16702927 от 07.06.2022, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 28000 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 08.07.2022 включительно. Договор был заключен в электронном виде. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт. Одновременно ответчик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Также на номер мобильного телефона заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счёт заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 66281,92 руб., из которых: 28000 руб. - сумма займа; 8680 руб. - проценты по договору за 31 день пользования займом за период с 08.06.2022 по 08.07.2022; 29601,92 руб. - проценты за 300 дней пользования займом за период с 09.07.2022 по 05.05.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188,46 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, согласно его ходатайству на основании с.5 ст. 167 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, судебные извещения возвращены с отметкой почтового органа: «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель ответчика адвокат Задорожный В.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал и в удовлетворении заявленных требований просил отказать, ссылаясь на то, что ему не известна процессуальная позиция ответчика.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени) в виде денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022 между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 16702927, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 28000 руб. на срок 31 день по 08.07.2022 под 365 % годовых (л.д. 12-15), доказательств обратному ответчиком не представлено.

Как следует из выписки по счёту, истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 28000 руб. (л.д. 8).

Тем не менее, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей, в результате чего на 05.05.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 66281,92 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06.12.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа №16702927 от 07.06.2022 за период с 08.06.2022 по 29.10.2022 в сумме 66281,92 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1094,23 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 16.01.2023 данный судебный приказ был отменен (л.д.6).

По состоянию на 05.05.2023 у должника перед ООО МФК «Займер» образовалась задолженность в размере 66281,92 руб., из которых: 28000 руб. - сумма займа, 8680 руб. - проценты по договору за 31 день пользования займом за период с 08.06.2022 по 08.07.2022, 29601,92 руб. - проценты за 300 дней пользования займом за период с 09.07.2022 по 05.05.2023, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.7). Ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не было представлено доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности.

Также в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что истец обратился в суд с данным иском 25.05.2023, то есть в сроки, установленные законодательством, и воспользовался своим правом на судебную защиту, установленную гражданским законодательством, в связи с чем, требования истца являются законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о возмещении истцу затрат, понесенных в связи с подачей иска в суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2188,46 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа в размере 66281,92 руб., из которых: сумма займа в размере 28000 руб., проценты по договору за 31 день пользования займом за период с 08.06.2022 по 08.07.2022 в размере 8680 руб., проценты за 300 дней пользования займом за период с 09.07.2022 по 05.05.2023 в размере 29601,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188,46 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29.07.2023.

Судья М.Л. Самойленко