86RS0004-01-2023-001445-13

Дело 2-642/2023

Мотивированное решение составлено 21.08.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 г. г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием прокурора Полуэктова И.О., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований истец в иске указал, что приговором Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 02.03.2022 ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Приговором установлено, что 14.01.2022 около 05:12 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи здания ОМВД России по г. Пыть-Яху, после обращения к ней полицейского ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Яху ФИО2 с требованием проследовать в помещение ОМВД, осознавая, что ФИО2 находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанесла ФИО2 кулаком правой руки один удар по правой руке, один удар по лицу и два удара в область левого плеча, причинив ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на нижней губе, относящейся к телесным повреждениям без вреда для здоровья. Виновными действиями ответчика ФИО2 причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в унижении его чести и достоинства, в переживаниях из-за применения по отношению к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья, при исполнении им должностных обязанностей, истцу причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), которые истец оценивает в размере 10 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д. 4-5).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, поскольку истец не потерял работоспособность, ее осудили, дали штраф, который она оплатила, прошло полтора года. Ответчик не нанесла ему вред здоровью, он не ушел на больничный, также вышел на работу. Ответчик обстоятельства преступления не оспаривает, вину признала, но обращает внимание суд, что истец ее спровоцировал на противоправные действия. Ее препровождали и другие сотрудники полиции, ответчик с ними разговаривала, а истец снимал на телефон и говорил: «говорите, говорите, это все окажется в следственном комитете», она просила его не снимать ее на телефон, он, истец ее не слушал. Позже ответчик написала заявление на него в туже ночь, но оно куда-то исчезло.

Истец ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил в ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При данных обстоятельствах, согласно положениям, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности по имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно положениям части 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 2 статьи 151 и статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями липа, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что вступившим в законную силу приговором Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югрыот 02.03.2022, имеющем преюдициальное значение для рассматриваемого дела, ФИО1 признана виновной в совершении в отношении потерпевшего ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Из указанного приговора установлено, что 14.01.2022 около 05:12 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи здания ОМВД России по городу Пыть-Яху, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округу- Югра, <...> строение 14, после обращения к ней полицейского ОППСП ОМВД Рорсии по г. Пыть-Яху ФИО2 с требованием проследовать в помещение ОМВД России по городу Пыть-Яху, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также понимая, что ФИО2, находящийся на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно, с целью применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанесла полицейскому ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Яху ФИО2 кулаком правой руки один удар по правой руке, один удар по лицу и два удара в область левого плеча ФИО2

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов и причинила полицейскому ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Яху старшему сержанту полиции ФИО2, как представителю власти, находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на нижней губе» относящейся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, которая не повлекла кратковременного трудоустройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 7-9).

Данный приговор, вступивший в законную силу 15.03.2022, имеет по отношению к рассматриваемому гражданскому делу преюдициальное значение, таким образом, обстоятельства, указанные в приговоре, не подлежат дополнительному доказыванию, что следует из содержания ч. 4 ст. 61 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О» применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установлено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, учитывая, что ответчик не оспаривает обстоятельства нанесения побоев истцу, от которых он испытал физическую боль, получил телесное повреждение, действиями ответчика причинен моральный вред истцу, который подлежит возмещению с ответчика.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда суд не усматривает, доказательств наличия со стороны истца провокационных действий суду не представлено.

С учетом обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика, характера причиненных истцу телесных повреждений, того факта, что жизнь и здоровье человека является высшей ценностью, и любые посягательства на них недопустимы, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что объему нарушенных прав истца соответствует денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти дней, в срок по 21 августа 2023 включительно.

Судья: Тюрикова Т.В.